Discussion:Interdit d'interdire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Interdit d'interdire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2019 à 01:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2019 à 01:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Interdit d'interdire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Interdit d'interdire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2019 à 01:18 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Émission toute récente, pas de recul suffisant pour une pertinence encyclopédique
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 juin 2019 à 01:26 (CEST)Raison : Consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'émission existe depuis 10 mois et au vu des personnes déjà invitées. LaMèreVeille (discuter) 11 juin 2019 à 07:36 (CEST)- Conserver L'émission est antérieure au mouvement des gilets jaunes qui possèdent déjà quatre article sur WP, alors si on retire cet article parce qu'« il n'y aurait pas de recul suffisant pour une pertinence encyclopédique »
, on retire ces autres articles là et bien d'autres du même genre. Pourquoi se focaliser sur une émission de cette chaîne de TV ? AMHA, c'est une demande de suppression orientée... très orientée.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 11 juin 2019 à 21:40 (CEST) - Conserver Des sources centrées existent et certaines sont présentes dans l'article. Certes elles ne sont pas étalées sur deux années vu que l'émission n'a qu'une seule saison pour le moment, mais je n'ai aucun doute que l'émission continuera à être l'objet d'articles centrés au cours de son existence. De plus, comme cela été mentionné plus haut, le présentateur et les invités sont loin d'être des inconnus. --Deansfa (discuter) 12 juin 2019 à 14:45 (CEST)
- Conserver émission deFrédéric Taddeï, forcement notable et déjà largement sourcée--— nicoleon
[ come on] 13 juin 2019 à 08:20 (CEST) - Conserver évidement. Le bandeau, qui a été placé après que j'ai créé l'article au lancement de l'émission, n'a aujourd'hui plus lieu d'être. ŸùḱüłéŁé (discuter) 13 juin 2019 à 23:19 (CEST)
- Conserver
Répond aux critères Notoriété de l'audiovisuel : Le présentateur a une notoriété qui n'est plus à démontrer. Suit un cycle d'émission similaire (voir on n'est pas couché). Émission phare d'une chaîne étrangère qui obnubile, peu favorable au parti majoritaire au sens institutionnel (ou anciennement majoritaire au sens des élections, ndlr) : Nombreuses analyses de la presse (WP:SdQ). En conséquence : Conserver (plutôt deux fois qu'une).--EulerObama (discuter) 15 juin 2019 à 12:24 (CEST) - Conserver Idem ce qui précède apc005 (discuter) 16 juin 2019 à 10:49 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :