Discussion:Intention/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Intention » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2019 à 21:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2019 à 21:56 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Intention}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intention}} sur leur page de discussion.

Intention

Proposé par : Le Président d'Internet (discuter) 2 septembre 2019 à 21:56 (CEST)

Le thème du sujet traité par cet article n'a pas sa place sur Wikipedia mais aurait davantage de légitimité sur un projet tel que le wiktionnaire.

L'intention est bien plus qu'un simple mot, c'est un concept (uniquement humain ?), lié à un but (un objectif) et ce serait dommage de s'en débarrasser. C'est votre intention ? --JPC ^{des questions ?} 3 septembre 2019 à 11:12 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 septembre 2019 à 22:16 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Intention » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Concept majeur de la philosophie de l'esprit, étudié par la scolastique, Kant, Anscombe, Searle. Windreaver ^{[Conversation]} 3 septembre 2019 à 08:13 (CEST)

   ...Puis monté en épingle en développement personnel par des auteurs tels qu'Eckhart Tolle, ou Wayne Dyers, certes. Mais alors, plutôt parler d'intention philosophique, pour reprendre Joseph Vialatoux qui fît en son temps l'étude de ce que vous argumentez en supra, Windreaver. Alors un renommage s'impose, de même que toute la structure de l'article. --Le Président d'Internet (discuter) 3 septembre 2019 à 09:24 (CEST)

   Aucun renommage ne s'impose, le concept s'appelle intention (intentio en latin) et c'est tout. Après je ne me prononce pas sur le contenu de l'article, mais sur son existence. Peut-être faut-il le réécrire entièrement mais c'est l'objet de la page de discussion et non d'une procédure de suppression. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 3 septembre 2019 à 13:42 (CEST)

2.  Conserver Ah ce serait dommage de supprimer cet article ǃ
   On peut écrire du texte sur ce sujet, sans forcément tomber dans les « meilleures intentions du Monde » en produisant des « notes d'intention ». Faudrait il faire une « lettre d'intention » pour le conserver ? Alors sans me faire de « procès d'intention », car c'est l'« intention qui compte » comme disait Antonine Maillet, auteure du livre « Pélagie la Charette », je vais réfléchir sur la question. --JPC ^{des questions ?} 3 septembre 2019 à 11:09 (CEST)

   Comme vous le voulez, Jean-Paul , mais "l'enfer est pavé de bonnes intentions" --Le Président d'Internet (discuter) 3 septembre 2019 à 21:22 (CEST)

   Bien ǃ --JPC ^{des questions ?} 3 septembre 2019 à 21:29 (CEST)

3.  Conserver Je vote contre l'intention de supprimer cet article, qui est d'ailleurs considéré d'importance élevée par le projet Philosophie. --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 09:55 (CEST)
4.  Conserver Concept important en sciences sociales (philo, sociologie, droit, etc.). De plus, 25 interwikis : notoriété évidente. J'aimerais bien qu'on ne commente pas mon avis, qui est assez clair je pense. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2019 à 19:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Proposant --Le Président d'Internet (discuter) 2 septembre 2019 à 21:56 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 3 septembre 2019 à 21:27 (CEST))