Discussion:Institut français du Liban/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut français du Liban » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril 2021 à 23:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril 2021 à 23:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut français du Liban}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut français du Liban}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2021 à 23:55 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelle notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 14 avril 2021 à 06:51 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Encore un exemple du caractère dysfonctionnel du système bandeau d'admissibilité - PàS au bout de huit mois. S'il y a une telle unanimité pour « améliorer au lieu de supprimer » il est étrange que le bandeau d'admissibilité soit resté huit mois sans réaction. --l'Escogriffe (✉·✎) 8 avril 2021 à 17:02 (CEST)
- @GrandEscogriffe : le problème, c’est que tu as apposé le bandeau d’admissibilité sans ouvrir de discussion en page de discussion de l’article, ni auprès des projets… (et en plus le 6 août, en plein milieu des vacances d’été) À mon humble avis, c’est donc plutôt un bel exemple du caractère dysfonctionnel de l’apposition du bandeau sans volonté de discuter pour améliorer l’article… TED 9 avril 2021 à 03:06 (CEST)
- Discuter avec qui TED ? Le bandeau n'a pas eu de réponse, vous croyez qu'un message en pdd en aurait eu ? --l'Escogriffe (✉·✎) 9 avril 2021 à 03:34 (CEST)
- @GrandEscogriffe : oui, en particulier si tu prends le temps de notifier les contributeurs de l’article par exemple, et d’expliquer pourquoi tu penses que l’article n’est pas admissible. D’ailleurs l’invitation « à discuter de son admissibilité » (avec un lien vers la page de discussion) figure dans le bandeau d’admissibilité que tu as posé, sans ouvrir de discussion… Et je note au passage que @Thomon a complété l’article les 25 et 26 août, probablement en réaction à la pose de bandeau d’admissibilité, donc il est erroné d’affirmer « il est étrange que le bandeau d'admissibilité soit resté huit mois sans réaction »… TED 9 avril 2021 à 03:41 (CEST)
- Les contributeurs de l'article, c'étaient une ip et un compte jetable à 8 edits.
- Bonne remarque. Thomon, si vous jugiez l'article admissible (malgré l'absence de sources secondaires) rien ne vous empêchait d'enlever le bandeau. --l'Escogriffe (✉·✎) 9 avril 2021 à 04:08 (CEST)
- @GrandEscogriffe : oui, en particulier si tu prends le temps de notifier les contributeurs de l’article par exemple, et d’expliquer pourquoi tu penses que l’article n’est pas admissible. D’ailleurs l’invitation « à discuter de son admissibilité » (avec un lien vers la page de discussion) figure dans le bandeau d’admissibilité que tu as posé, sans ouvrir de discussion… Et je note au passage que @Thomon a complété l’article les 25 et 26 août, probablement en réaction à la pose de bandeau d’admissibilité, donc il est erroné d’affirmer « il est étrange que le bandeau d'admissibilité soit resté huit mois sans réaction »… TED 9 avril 2021 à 03:41 (CEST)
- Discuter avec qui TED ? Le bandeau n'a pas eu de réponse, vous croyez qu'un message en pdd en aurait eu ? --l'Escogriffe (✉·✎) 9 avril 2021 à 03:34 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : article à améliorer ; cela ne justifie pas une suppression. Thomon (discussion), 7 avril 2020 à 12:12 (CET).- Conserver. Pas de véritable argument pour la proposition de suppression. La notoriété de l'institut est forte au Liban, et n'est pas moindre que celle des nombreux autres instituts français dans d'autres pays, pour lesquels il y a des dizaines d'articles. Il y a des sources ; l'article est riche en informations. Hadrianus (d) 7 avril 2021 à 12:39 (CEST)
- Conserver L'article est certes améliorable, mais rien ne justifie sa suppression en l'état actuel des choses. L'institut a une notoriété manifeste et de longue durée. Utilisateur:EricDuflot1968 7 avril 2021 à 18:12 (CET)
- Conserver idem avis précédents, en particulier @Thomon et @Hadrianus. TED 8 avril 2021 à 02:04 (CEST)
- Conserver idem--74laprune (discuter) 8 avril 2021 à 12:30 (CEST)
- Conserver L'IFL est un acteur majeur de la vie culturelle libanaise et un outil de la coopération franco-libanaise de première importance. Il faut bien sûr améliorer l'article, mais en aucun cas le supprimer--Alain Schneider (discuter) 10 avril 2021 à 10:51 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Absence de sources secondaires (comme tant d'autres dans sa catégorie). --l'Escogriffe (✉·✎) 9 avril 2021 à 14:43 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :