Discussion:Ingénierie du paradis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ingénierie du paradis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2017 à 00:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2017 à 00:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ingénierie du paradis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ingénierie du paradis}} sur leur page de discussion.

Ingénierie du paradis

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:43 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   pas vraiment de sources secondaires, TI manifeste, non neutre 

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ingénierie du paradis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Je ne vois pas ce qui distingue cet article d'un travail inédit voire d'une supercherie. Windreaver ^{[Conversation]} 4 février 2017 à 12:00 (CET)
2.  Supprimer Même analyse que Windreaver--Fuucx (discuter) 4 février 2017 à 15:40 (CET)
3. De toute manière si cela serait admissible, c'est à réécrire en grande partie. --Nouill 5 février 2017 à 14:38 (CET)
4.  Supprimer, article toujours pas sourcé depuis 2006 ?... (10 ans ???), initié par un CAOU disparu de la circulation depuis, dont la page de discussion met en lumière la fréquence des POV, défauts de neutralité, etc. Ce qui est ennuyeux, c'est que même sans sourcer (TI ? ), l'article ne prospère guère depuis 2006 : de 5800 octets à sa création, après un passage vers les 6800, retour vers 5800 aujourd'hui. Significatif, non ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 février 2017 à 11:25 (CET)

Neutre

1.  Neutre Sujet intéressant, mais pas assez de sources (qu'elles soient anglophones ou francophones). Erlvert (discuter) 4 février 2017 à 11:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :