Discussion:Illusion des séries
Cet article est indexé par les projets Scepticisme rationnel, Philosophie, Psychologie, Mathématiques et Probabilités et statistiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Travaux à Prévoir. Bonjour
Cet article me parait disposer d'un... "fort potentiel de progrès" ! En lisant la phrase suivante :"En fait, sur de petits échantillons, on a la même probabilité de tirer une série qu'une séquence paraissant aléatoire.", j'ai d'abord cru qu'il y avait une erreur... que cette phrase était dénuée de signification !
Puis... en la relisant, j'ai compris qu'elle suppose l'aptitude chez le lecteur, d'apprécier la différence entre "une série" et... "une séquence paraissant aléatoire". Ce n'est pas très encyclopédique, il me semble ! J'ai donc essayé de "Wikifier" le mot série et me suis aperçu (sans plaisir), que... ce mot n'est pas défini !(du moins dans le sens qui est impliqué ici). C'est de moins en moins encyclopédique !
Je ne propose pas de supprimer cet article, mais j'espère qu'il sera possible décrire en termes simples la différence entre une série et une séquence paraissant aléatoire.
Coïncidences modifier
La première phrase de l'article est « L'illusion des séries (en anglais clustering illusion) est la tendance à percevoir à tort des coïncidences dans des données au hasard. » Je ne connais rien aux probabilités, mais le mot "coïncidence" me semble mal choisit, puisqu'en langage courant voir une coïncidence c'est justement percevoir le caractère fortuit d'un regroupement (par exemple de deux événements), et non pas supposer un sens caché à ce regroupement. Si on voit des coïncidences dans des données au hasard, on a donc la bonne vision des choses et on n'est pas victime de l'illusion dont il est question. Peut-être que le mot corrélation conviendrait mieux, car voir une corrélation là où il n'y en a pas est bien une illusion.--Philipchek (discuter) 11 mars 2020 à 19:37 (CET)