Discussion:I Modi/LSV 22719

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

C'est aussi de la culture

13 novembre 2023 à 09:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Fanfwah|Erik Bovin|Ramsès Deux}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Bertrouf le 2023-10-13 18:04:00, a été rejetée par Bertrouf (pas assez spécifique). La discussion est conservée pour archivage.

• Le British Museum conserve des fragments de la seconde édition d'un livre érotique illustré, entre autres.

Proposant : _Bertrouf 13 octobre 2023 à 18:04 (CEST)

Discussion :

• J'hésite à mettre l'illustration. _Bertrouf 13 octobre 2023 à 18:04 (CEST)
• L'ouvrage – tout comme son histoire – est intéressant, mais la forme est à revoir : le British Museum ne possède pas une copie, mais des fragments de la seconde édition. De plus, en l'état, la formulation laisse accroire que cet ouvrage pourrait être le seul ouvrage érotique illustré du British Museum. — Cymbella (discuter chez moi). 13 octobre 2023 à 22:48 (CEST)
• Même avis que Cymbella (je le dis juste avec un modèle « LSV... » pour que le robot démarre son compte à rebours des 10 jours). --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2023 à 09:44 (CEST)
•  Le British Museum conserve des fragments de la seconde édition d'un livre érotique illustré. Et on on peut ajouter  ...entre-autres. L'article en:Private Case laisse croire que la majeure partie des ouvrages érotiques sont maintenant conservés à la British Library. Je n'ai pas le courage de traduire Private Case pour l'instant, mon idée initiale était de faire un zoom sur I Modi, pas sur toute la collection. _Bertrouf 16 octobre 2023 à 09:51 (CEST)

  Je monte pour relancer la discussion. _Bertrouf 3 novembre 2023 à 09:53 (CET)

  Bon, d'accord (sauf le tiret à « entre-autres », mais je l'ai viré). Mais l'article me semble bien léger s'agissant du British Museum. --Fanfwah (discuter) 5 novembre 2023 à 18:16 (CET)

• Qu'il y a-t-il d'original là-dedans ? Les musées sont remplis de scènes érotiques. --EB (discuter) 11 novembre 2023 à 14:08 (CET)
• Pour avoir pas mal fréquenté l'enfer de la bibliothèque de la Sorbonne (pour un mémoire inabouti sur la sexualité dans les miroirs étrusques), je peux confirmer que la plupart des institutions culturelles (hum !) conservent des œuvres très hot. Donc je ne vois pas l'intérêt de piquer une cerise à propos du Musée britannique.--Ramsès Deux (discuter) 11 novembre 2023 à 14:37 (CET)

  Ce qui peut sembler (un peu) curieux, pour un livre, c’est qu’il est au museum, pas à la library. —-Fanfwah (discuter) 13 novembre 2023 à 08:12 (CET)

• Bon, tant pis. L'idée originelle était de mettre ce livre à l'affiche, mais s'il n'y a pas d'anecdote spécifique, oublions. _Bertrouf 13 novembre 2023 à 09:00 (CET)

 Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 novembre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 13 novembre 2023 à 09:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 14 novembre 2023 à 01:03 (CET)

 Bertrouf : ton anecdote proposée le 2023-10-13 18:04:00 et refusée le 2023-11-13 09:15:36 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 14 novembre 2023 à 01:03 (CET)