Discussion:IPhone 7/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 octobre 2020 à 23:44 (CEST)

iPhone 7

Proposé par Datsofelija, 🌸🐕 17 septembre 2020 à 10:41 (CEST).

Ayant repris le Projet:Apple depuis quelques mois déjà, je le réorganise, je remet tout à jour, et j'ai repris les articles iPhone en priorité, afin d'avoir une bonne base pour le reste du projet. Je fais la proposition de label pour cet article, car pour moi, il mérite une reconnaissance. Et ce serait un plus pour raviver un peu le projet...

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article répond à tous les critères pour autant que puisse en juger Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 18 septembre 2020 à 20:48 (CEST)
2.  Bon article--Panam (discuter) 23 septembre 2020 à 11:37 (CEST)
3.  Bon article Article structuré et bien illustré. Style clair. Quelques petites remarques de formulation mais sinon c'est bon pour moi .--Pronoia (discuter) 23 septembre 2020 à 22:51 (CEST)
4.  Bon article Article dans les critères. Sympa et clair à lire. Pas mal du tout. Goombiis ••Discuter•• 27 septembre 2020 à 23:05 (CEST)
5.  Bon article Très beau travail. Respecte les critères. Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 29 septembre 2020 à 23:49 (CEST)

Attendre

2.  Attendre: L'article contient plusieurs problèmes et passages non clairs, j'en ai corrigé certains mais je pense qu'il y a encore un peu de travail. Des erreurs de traduction par endroit, qui rendent le texte pas clair. D'ailleurs attention, je ne crois pas que l'attribution de la traduction soit faite dans les références Ywats0ns (discuter) 20 septembre 2020 à 12:12 (CEST)

   Déplacement de la suite en discussion. Gemini1980 oui ? non ? 30 septembre 2020 à 14:43 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Remy34

Bonjour Datso, félicitation pour cet article mais j'ai quelques remarques :

• En intro, la phrase " Bien que les critiques notent des améliorations de l'appareil photo, en particulier celle à l'arrière sur le modèle Plus". Le celle c'est pour l'appareil photo ? si c'est le cas, c'est celui plutôt qu'il faut écrire.
• Lancement : " Parmi les autres rumeurs, figurent un appareil photo intégré, des haut-parleurs stéréo", plutôt mettre spéculations pour éviter la répétition de rumeurs ?
• Vente : "Apple a volontairement caché les chiffres des ventes avant les commandes, affirmant qu'ils ne sont plus représentatifs de nos investisseurs et de nos clients", leurs investisseurs et clients plutôt ? ou alors mettre la phrase en citation
• "L'appareil photo de l'iPhone 7 12 mégapixels possède un flash LED true tone et son ouverture est agrandie à f/1,8." le f/1,8 mériterait amha une wikif vers focale pour savoir de quoi on parle.
• Pour la wikif d'Iphone 8 que j'avais mise et que tu as supprimé, elle me semblait pertinente car la première mention est au début dans l'intro et pas dans le corps du texte
• Les problèmes de lopp desease qui ont fait l'objet d'une class action mériterait d'être développés voir ici
• Pour les ventes globales, rien n'est indiqué or il me semble intéressant de savoir combien d'iphone ont été vendus et si ce fut un succès, tu as par exemple cette source en anglais, tu peux trouver les résultats pour les autres trimestres

Voila pour les remarques --Remy34 (discuter) 21 septembre 2020 à 14:47 (CEST)

Bonjour merci @Remy34 mes excuses d’avoir reverté je pensais que c’était déjà dans le texte donc tu peux le rajouter avec le modèle {{Lnobr}}. La partie Loop disease j’étais en train de la faire justement j’avais trouvé diverses sources comme The Verge ou Forbes.

merci pour tes remarques je vais modifier de ce pas  ! Datsofelija, 🌸🐕 21 septembre 2020 à 16:27 (CEST)

@Remy34 j'ai rajouté la partie manquante sur la loop disease et j'ai modifié le plan de l'article. Je vais modifier la partie sur les ventes globales. Merci ! Datsofelija, 🌸🐕 26 septembre 2020 à 14:43 (CEST)

Remarques de TiboF (d · c · b)

Bonjour, pour ma part, l'article est trop brouillon pour être qualifié de bon article. Car :

• l'introduction parle de « L'iPhone 7 et l'iPhone 7 Plus sont des smartphones » ; la notion de l'iPhone 7 Plus est pour moi hors sujet. Le titre est l'iPhone 7 et non l'iPhone 7 et l'iPhone 7 Plus. La notion de l'iPhone 7 Plus est à décrire plus bas brièvement dans l'introduction.
• Car il n'y a pas de paragraphe sur l'iPhone 7 Plus. Qu'apporte-t-il de plus ? Que fait-il en plus ? Quel est son « plus » par rapport à un iPhone normal ?
• Composition est pour moi plus une page de publicité qu'un article encyclopédique. « Les smartphones conservent le système d'affichage 3D Touch introduit sur leurs prédécesseurs qui permet une saisie sur écran tactile sensible à la pression », c'est quoi le « 3D Touch » ? Quelle est la pertinence de cette information ? « Les écrans ont des tailles et des résolutions identiques à celles de leur prédécesseur, mais avec une gamme de couleurs plus large et une luminosité améliorée », sourcé avec le site d'Apple. Pertinence ? Les capacités de photo de l'appareil photo, quel pertinence ? Je doute de la pertinence de toutes ces informations. Il manquerait presque juste le prix.
• Pareil avec « résistance à l'eau ». « La garantie ne couvre pas les dommages causés au téléphone par l'eau », je doute encore de la pertinence de l'information.
• La même avec « Logiciel ». « Ce mode est capable de produire un effet bokeh en utilisant l'analyse de la profondeur de champ », pertinence de l'information ?
• Le chapitre « Problèmes » vient comme un cheveu dans une soupe. Il n'y a pas de chapitre « Bon fonctionnement », quoique les chapitres « Composition », « Conception » et « Logiciel » font ce travail non pertinent. Il serait plus intéressant et pertinent de regrouper les informations sur le produit, sans faire d'un côté le produit façon publicité, et d'un autre, les problèmes qu'il a eu.
• Je ne comprends pas que les paragraphes « Réception » et « Ventes » ne soient pas ensembles ou côte-à-côte.

En bref, pour moi, un article à reprendre complétement. TiboF® 23 septembre 2020 à 19:18 (CEST)

Bonjour @TiboF, je vous laisse regarder également l'iPhone 6 et iPhone 6s qui ont deux jumeaux : iPhone 6 Plus et iPhone 6S Plus.

Le 7 Plus est juste plus grand, c'est tout ce qu'il y a donc normal qu'il n'y ait pas de paragraphe sur lui. J'ai mis les deux ensemble.

Composition : Non, ce n'est pas une page publicitaire. C'est de quoi est composé le smartphone. Le 3D touch c'est une nouvelle technique c'est expliqué. Quelle mauvaise foi !

Si vous n'êtes pas content, vous auriez du le traduire. Mais vous ne l'avez pas fait. Datsofelija, 🌸🐕 23 septembre 2020 à 19:53 (CEST)

L'iPhone 7 Plus est juste une déclinaison, qui ne mérite pas sa propre page vu que la seule différence c'est la taille. C'est pareil qu'un article Peugeot 307 SW. --Panam (discuter) 23 septembre 2020 à 19:56 (CEST)

Deux moins ne font pas un plus. Que ça soit pour des smartphones ou des voitures. De plus qu'il ne s'agit d'articles labellisés. Je pensais plus à un chapitre « == iPhone 7 Plus == » en notant : « il n'y a pas de paragraphe sur l'iPhone 7 Plus ». Et pour la remarque « vous auriez du le traduire », je préfère ne pas relever. Il s'agit du vote pour un label et on peut être en désaccord avec la manière que ça soit écrit, si on considère que l'article n'a pas le niveau. Je dois être miro car je ne vois aucune information sur le 3D Touch, surtout que l'article dit que c'est conservé et que vous me dites que c'est une nouvelle technologie. Mais de quoi s'agit-il alors ? TiboF® 23 septembre 2020 à 21:14 (CEST)

Bonjour . Je ne pense pas que mettre « Réception » et « Ventes » ensemble soit une bonne idée, car cela signifierait créer des « sous-sous-sections » pour les différents paragraphes indiqués dans « Ventes ». Cela complexifierait le sommaire. De manière générale, on pourrait structurer l'article de la manière suivante  : Lancement - Réception - Ventes - Fin de Vie et ensuite Composition - Conception - Problèmes - Impact environnemental. Ainsi on aurait une première partie sur la chronologie de la vie du produit, et une deuxième partie sur les aspects techniques. Qu'en pensez-vous ? C'est juste une proposition bien sûr.--Pronoia (discuter) 23 septembre 2020 à 22:24 (CEST)

Ça peut être pas mal ! @Pronoia Datsofelija, 🌸🐕 23 septembre 2020 à 23:12 (CEST)

Wikipédia n'étant pas un catalogue, les déclinaisons ne sont pas admissibles comme article à part. --Panam (discuter) 24 septembre 2020 à 00:35 (CEST)

Remarques de Pronoia

Bonjour Datsofelija . J'ai deux petites remarques sur les phrases ci-dessous :

• « Bien que les critiques notent des améliorations de l'appareil photo, en particulier celui à l'arrière sur le modèle Plus, ils ont également déclaré que le smartphone n'a pas apporté de changements significatifs à l'affichage ou à la qualité de construction, comparés aux concurrents » : Quand tu dis « ils » : de qui s'agit-il ? Des Critiques ? De la presse ?
• « Il évoque l'amélioration de la durée de vie de la batterie et fait l'éloge de l'appareil photo, qualifiant d'excellentes pour la mise au point et la capture. »: Qu'est ce qui est excellent ?

Merci d'avance ! --Pronoia (discuter) 23 septembre 2020 à 22:30 (CEST)

Hello ! Je vais modifier cela merci ! 😊 Datsofelija, 🌸🐕 23 septembre 2020 à 23:13 (CEST)

@Pronoia ce qui est excellent c'est la mise au point et la capture, c'est écrit juste après Datsofelija, 🌸🐕 24 septembre 2020 à 09:50 (CEST)

@Datsofelija Ah ok. Je comprends mieux. Dans ce cas, je vais supprimer le mot « pour » afin que ce soit plus compréhensible.... Je viens de voir que tu l'avais déjà fait --Pronoia (discuter) 24 septembre 2020 à 13:57 (CEST)

Oui c’est fait ! 😊 Datsofelija, 🌸🐕 24 septembre 2020 à 15:20 (CEST)

Vote de Ywats0ns et réponses

 Attendre: L'article contient plusieurs problèmes et passages non clairs, j'en ai corrigé certains mais je pense qu'il y a encore un peu de travail. Des erreurs de traduction par endroit, qui rendent le texte pas clair. D'ailleurs attention, je ne crois pas que l'attribution de la traduction soit faite dans les références Ywats0ns (discuter) 20 septembre 2020 à 12:12 (CEST)

Ah j’oublie souvent le truc de traduction en bas d’article et pourtant niveau traduction j’ai relu pour que cela soit compréhensible. Datsofelija, 🌸🐕 20 septembre 2020 à 12:44 (CEST)

Il y a pas de problèmes, l'article m'a l'air de bonne qualité dans son ensemble, mais je pense qu'il reste encore un peu de travail. En plus des problèmes de traduction, il manque des passages sur la loop disease, il y a très peu d'info sur les nouveautés logicielles ou sur la production du téléphone. Je trouve que l'article est surtout une traduction de l'article anglais, qui n'est d'ailleurs pas un article labellisé Ywats0ns (discuter) 20 septembre 2020 à 17:00 (CEST)

@Ywats0ns j'ai rajouté la partie sur la loop disease, j'ai modifié le plan de l'article et la traduction me semble pas mal ? Datsofelija, 🌸🐕 26 septembre 2020 à 14:42 (CEST)

Où avez-vous rajouté la partie sur la loop disease ? Ywats0ns (discuter) 28 septembre 2020 à 12:44 (CEST)

@Ywats0ns je vous laisse chercher ? Datsofelija, 🌸🐕 29 septembre 2020 à 23:36 (CEST)

Je m'attendais à ce que vous appeliez cette partie Loop Disease, le terme Autres problèmes ne convient pas pour moi si c'est pour décrire un seul problème. J'ai posé quelques balises 'pas clair' ou refnec là où il y avait besoin et apporté quelques corrections Ywats0ns (discuter) 30 septembre 2020 à 09:08 (CEST)

c'est fait j'ai tout corrigé et modifié et ajouté des ref @Ywats0ns, autre chose ? Datsofelija, 🌸🐕 30 septembre 2020 à 10:44 (CEST)

Sur la loop disease: vous mentionnez 350$, la source dit 300. Il y a une référence sur un bouton wi-fi grisé, qui n'est pas mentionnée dans les sources.

Je trouve que cette partie de l'impact environnemental n'est toujours pas claire: "L'emballage du smartphone est composée à 84 % de plastique en moins que son prédécesseur". La référence au "en moins" me semble bizarre.

Je remarque aussi qu'il n'y a aucune information sur les ventes en dehors de celles aux États-Unis (je pense que les ventes françaises ou au moins UE auraient du sens sur ce wiki) Ywats0ns (discuter) 30 septembre 2020 à 11:56 (CEST)

Je vais être un peu « chiant » (désolé ) mais est-ce qu'on ne pourrait pas remplacer l'expression « Loop Disease » par « problème de circuit audio » par exemple ? Je ne suis pas sûr que « Loop Disease » parle à tout le monde. De plus, nous sommes dans une encyclopédie francophone. J'anticipe certaines remarques d'autres contributeurs qui pourraient demander à traduire l'expression en français. On pourrait ensuite préciser dans le paragraphe : « Certains appareils souffrent d'un problème concernant l'audio, appelé Loop Disease  ». Qu'en pensez-vous ? --Pronoia (discuter) 30 septembre 2020 à 12:41 (CEST)

@Ywats0ns ok environ 300$, ensuite, l'emballage du smartphone, la boite c'est un emballage elle est composée de 84% de plastique en moins que son prédécesseur, c'est clair pourtant ? Y'a moins de plastique que sur l'emballage de l'iPhone 6s... Je vais rajouter le paragraphe sur les ventes oui... C'est bizarre, quand je demande si je peux proposer en BA, y'a personne qui dit "oh bah tient y'a pleins d'erreurs" et là je le propose, y'a tout le monde qui rapplique...Mal fichu ce système sur wikipédia...

@Pronoia oui totalement d'accord avec toi, j'avais mis Autres problèmes mais bon... Datsofelija, 🌸🐕 30 septembre 2020 à 13:09 (CEST)

Merci Datso .  Ywats0ns : Si on renomme le titre de la section « problème de circuit audio », est-ce que c'est OK pour toi ?--Pronoia (discuter) 30 septembre 2020 à 13:14 (CEST)

@Ywats0ns j'ai beau chercher partout, Apple a caché tous ses chiffres pour l'iPhone 7 a moins de travailler pour eux je ne vois pas comment obtenir ces chiffres. Autant en UE qu'aux USA... Datsofelija, 🌸🐕 30 septembre 2020 à 13:24 (CEST)

Yes, problème audio me va, et je pense qu'il peut être intéréssant de mentionner le nom "Loop Disease", comme "Touch disease" qui est mentionné sur IPhone 6.

Pour @Datsofelija, cet article n'était pas dans ma liste de suivi donc je n'ai pas vu votre message de demande de BA. En revanche quand vous proposez le label, il apparait sur le bistro du jour, et remonte sur les projets liés, dont le projet informatique auquel je participe.

Par rapport à l'impact environnemental: d'après la source, c'est le chassis en alu qui produit17% de CO2 en moins, pas l'ensemble de l'appareil.

Pour ce qui est de l'emballage plastique, une meilleure traduction serait: "contient 84% de plastique en moins", plutôt que "composée à 84% de plastique en moins" Ywats0ns (discuter) 30 septembre 2020 à 13:48 (CEST)

non je sais bien, c'était pas contre vous personnellement, c'est souvent comme ça j'ai l'impression, genre déjà pour Look Mickey c'était passé un peu inaperçu jusqu'à ce que le label soit en cours...

Ensuite, ah d'accord je vais remplacer ça et pour les ventes je fais comment ? Parce que j'ai 0 chiffres appart le CA d'Apple c'est pas intéressant pour l'iPhone 7... Datsofelija, 🌸🐕 30 septembre 2020 à 13:53 (CEST)

SI y'a pas d'info y'a pas d'infos, mais si un journaliste a fait un commentaire de type "ventes décevantes" ou sur le sujet, ça peut être intéressant Ywats0ns (discuter) 30 septembre 2020 à 13:55 (CEST)

Justement, tout se rapporte au chiffre d'affaire d'Apple... y'a rien sur la vente de l'iPhone 7 ni combien sont vendus... Datsofelija, 🌸🐕 30 septembre 2020 à 13:56 (CEST)

@Ywats0ns j'ai trouvé ceci et ça mais rien ne mentionne les ventes de l'iPhone 7. tout ce dont ça parle, c'est le chiffre d'affaire qui augmente et les ventes d'iPhone en général.. Datsofelija, 🌸🐕 30 septembre 2020 à 14:03 (CEST)