Discussion:IPhone 5

contenu totalement orienté à charge

Mais qu'est-ce que c'est que cet article ??? Comme le remarque justement une IP plus haut sur cette page, il n'est pas consacré à l'appareil mais a juste été rédigé à charge, tout le texte portant sur les controverses. C'est donc absolument non-neutre et c'est pourquoi j'ai apposé un bandeau. Marrant comment on peut orienter une page sur WP dans le sens où on le souhaite, en utilisant les sources qui vont bien (pour sûr qu'il y en a des dizaines !) bafouant au passage les principes les plus élémentaires Jmex (♫) 21 octobre 2012 à 16:07 (CEST)

Je suis assez d'accord, le chapitre "Critiques et controverses" est à neutraliser et/ou à équilibrer par un autre citant les points forts de ce smartphone. Les problèmes de Foxconn (société de + de 1 000 000 salariés) dépassent largement le cas de l'Iphone 5. Abaca (d) 21 octobre 2012 à 21:01 (CEST)

Dans les critiques, on peut lire ceci : « Les experts des banques qui ont ruiné les américains et autres cabinets d’analyses qui n’ont rien vu venir de la crise le clament tous en chœur : l’iPhone sortira les States de la crise. »

Le propos est que les ventes d'iPhones 5 peuvent jouer sur la croissance américaine jusqu'à +0.33 % : cela ne me semble pas vraiment une critique au final ! En réalité, le journaliste critique la société de consommation, mais c'est un peu hors-sujet ici. Par contre, d'autres journaux notent que ce chiffre peut être surévalué (exemple [1], [2]). Je me demande que faire de cette info au final, des avis ? Peut-être créer une section Accueil avant les critiques ? Binabik (d) 6 novembre 2012 à 22:20 (CET)

Quant au bandeau « désaccord de pertinence », est-ce que cela convient à tout le monde si je le déplace dans la section « Critiques et controverses » (via le modèle {{Pertinence section}}). En effet, cette section pose toujours problème à mon avis, mais le reste me semble, sans fausse modestie, potable ou du moins pertinent. Binabik (d) 7 novembre 2012 à 17:51 (CET).

Jmex (♫) 7 novembre 2012 à 17:54 (CET)

Abaca (d) 7 novembre 2012 à 23:22 (CET)

Merci. Binabik (d) 8 novembre 2012 à 03:25 (CET)

J'ai rajouté les infos sur la compatibilité LTE bientôt disponible en France et j'ai retiré l'article au sujet de cette non-compatibilité devenu obsolète. Hvssvn92 01 avril 2013 à 20:30 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur IPhone 5. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20120913234336/http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/09/12/01007-20120912ARTFIG00652-iphone-5-notre-premiere-prise-en-main.php a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/09/12/01007-20120912ARTFIG00652-iphone-5-notre-premiere-prise-en-main.php

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 mai 2018 à 17:34 (CEST)

BA ?

Bonjour,

Puisque la question est posée, pour moi la réponse est clairement : non, cet article n'est pas du tout prêt pour le label, au moins pour une question de forme. Quelques exemples en le lisant rapidement :

• Des phrases qui ne veulent rien dire comme "Jobs préfère ce métal qui « est beau lorsqu'il est porté »" (le verbe wear est ici compris de travers); ou encore, à propos de l'OS : "Apple déclare qu'il s'agit d'un programme continu".
• Des tournures peu idiomatiques, voire asyntaxiques : un smartphone de la marque chinoise Oppo qui se dit être plus fin.
• Des choses qui deviennent drôles à force de n'avoir aucun sens : "les nouvelles fonctionnalités présentent la direction vocale assistée pour les virages".

Malheureusement, il s'agit donc de problèmes importants liés à une traduction mal maîtrisée, comme j'ai déjà eu l'occasion de le signaler pour un article très très proche. Il y aurait beaucoup de travail soigneux à faire pour corriger ce qui doit l'être.

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 14 juin 2020 à 23:24 (CEST)

Bonjour, en fait à chaque article que je vais soumettre en BA, vous allez me dire que c'est pas prêt du tout pour un BA. Datsofelija, 🌸🐕 15 juin 2020 à 08:52 (CEST)

+ @Frédéric-FR Je n'avais même pas fini de faire la relecture de l'article. Datsofelija, 🌸🐕 15 juin 2020 à 09:04 (CEST)

Mais ?!… Si vous n'aviez pas même relu l'article, alors pourquoi avoir posé le bandeau "Intention de proposer au label" ? Je commence à connaître vos façons de réagir face aux remarques sur vos qualités de traductrice, mais franchement réfléchissez deux minutes : vous auriez préféré que j'écrive tout cela une fois l'article présenté au label ? Au contraire, je prends la peine de répondre ici en amont de la procédure, vous feriez mieux de me remercier ou du moins d'en tenir compte pour la suite…

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 15 juin 2020 à 11:08 (CEST)

Si vous aviez mieux regardé l'historique : il n'y a que mes ajouts/relectures ! Vous connaissez vraiment mes façons de réagir ? Ah, pourtant, on ne se connaît jamais bien soi-même . Je réfléchis, je vous en remercie, d'ailleurs, merci pour vos conseils, c'est vrai que j'attends toujours vos remarques pour les prendre en compte. Datsofelija, 🌸🐕 15 juin 2020 à 11:33 (CEST)