Discussion:IP over Avian Carriers/LSV 21339

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Roucoule !

19 avril 2022 à 18:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants :  Ramsès Deux, Gabon100, Bertrouf et Fanfwah : C08R4 8U88L35^{Dire et médire}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ramsès Deux le 2022-04-07 05:38:00, a été certifiée par Cobra bubbles au niveau d'une source directe et validée par Cobra bubbles. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 01.04.2023 (Concerne un poisson d'avril célèbre chez les informaticiens.) :

• Pour le transfert de données sur Internet, Cisco ne peut appliquer la norme RFC 1149 qu'un jour par an.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Erik Bovin le 15 janvier 2021, et publiée le 01 avril 2021. [indice de similitude 5.8/10]:

• Plusieurs années après avoir été lancés comme des attrape-pigeons, des pigeons porteurs d'IP se sont véritablement envolés.

---

Proposée par Akela NDE le 29 novembre 2018, et publiée le 01 avril 2019. [indice de similitude 6.5/10]:

• 

  n/a

  Selon plusieurs implémentations de la RFC 1149, un porteur aviaire (photo) est plus efficace qu’un câble téléphonique.

Temps d'exécution total : 152 millisecondes (détails : travail du bot: 1 milliseconde, récupération anecdotes en base: 151 millisecondes)

Proposant : Ramsès Deux (discuter) 7 avril 2022 à 05:38 (CEST)

Discussion :

• Incroyable, il y a quelques jours j'ai eu envie de proposer cette anecdote, mais je me suis retenu. Je ne peux donc qu'approuver ! En plus tu l'as formulée bien mieux que je ne l'aurais fait (et c'est troublant, j'ai déjà une autre de mes personnalités qui contribue ici à mon insu, je vais me demander s'il n'y en a pas une de plus... c'était le 1^er avril ok, mais quand même, 'fallait aller la chercher celle-là) — Hr. Satz 7 avril 2022 à 20:35 (CEST)
• Pas mal ! Gabon100 (discuter) 8 avril 2022 à 22:06 (CEST)
• C'est bien rédigé. La réponse de Cisco est très bonne, ça va lui faire un peu de pub. _Bertrouf 12 avril 2022 à 12:04 (CEST)

Surtout dans les pigeonniers connectés.--Ramsès Deux (discuter) 12 avril 2022 à 22:54 (CEST)

• Ça n’est pas un doublon stricto sensu mais le même article a déjà été exploité pour deux premiers avril, et sans besoin de faire de pub à Cisco. —-Fanfwah (discuter) 18 avril 2022 à 18:03 (CEST)

  Comme l'indique l'article, Cisco a répondu avec humour à une question piège qu'il a détectée, alors que les autres n'y ont vu que du feu. Je n'ai pas d'actions chez Cisco et je ne fais de pub pour personne, mais je trouve qu'on peut souligner cette finesse d'esprit de la part d'une multinationale. Ramsès Deux (discuter) 19 avril 2022 à 10:15 (CEST)

 Ramsès Deux : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 21 avril à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 20 avril 2022 à 14:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 avril 2022 à 01:03 (CEST)

 Ramsès Deux : ton anecdote proposée le 2022-04-07 05:38:00 et acceptée le 2022-04-21 01:03:10 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 avril 2022 à 01:03 (CEST)