Discussion:Hubert Lenoir/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Hubert Lenoir/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Chris a liege dans le sujet Hubert Lenoir
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Hubert Lenoir » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août 2018 à 18:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août 2018 à 18:38 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Hubert Lenoir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hubert Lenoir}} sur leur page de discussion.

Hubert Lenoir modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2018 à 18:38 (CEST)Répondre

Une demande de restauration accompagnée d'un retravail au brouillon. La communauté peut donner son avis

Conclusion

  Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 août 2018 à 00:10 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Demandé par Tinss (discuter) 12 juillet 2018 à 07:57 (CEST) Bonsoir! Ayant assisté à un concert de cet artiste ce soir même, je me suis peu après dirigé sur Wikipédia pour en apprendre un peu plus sur l'individu; malheureusement, aucune page sur ce dernier. J'ai donc entrepris d'en créer une ébauche dans l'espoir où d'autre wikipédiens présent à ce même concert aillent rajouter de l'information. Ce faisant par contre, j'ai omis de mentionner plus de sources, alors en voilà certaines qui je l'espère iront supporter ma demande (et avec lesquelles j'irai étayer l'article une fois celui-ci rétabli):Répondre

Merci!

Bonjour,
Le problème est qu'avec un seul album et des sources datant toutes de 2018, les critères ne sont pas encore atteints et l'article risque de ne pas être conservé lors de la consultation communautaire. Le plus sage serait d'attendre des sources pérennes sur au moins deux ans. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2018 à 15:22 (CEST)Répondre
C'est vrai que les critères ne sont pas tout à fait atteint, mais son groupe précédent (alors qu'il se nommait Hubert Chiasson) créé il y a plusieurs années possède lui son article Wikipédia (de qualité douteuse me direz-vous), et répond à certains critères de notoriété, dont le fait d'avoir tourné au national et à l'international et le le fait d'avoir remporté une compétition de musique d'importance. Encore une fois, mon erreur de ne pas l'avoir mentionné dans l'article original. Merci! Tinss (discuter) 13 juillet 2018 à 05:18 (CEST)Répondre
Et si la question se pose, non, je n'ai aucune affiliation avec cet artiste :) Tinss (discuter) 13 juillet 2018 à 08:54 (CEST)Répondre
  Tinss : Le plus simple ne serait-il pas de combiner les deux séries de sources pour cet article ? La question est maintenant : comment préférez-vous procéder ? Je restaure et lance la consultation communautaire avec pour vous nécessité de travailler dans l'urgence ou vous reprenez toutes les sources sur un brouillon pour les deux avatars de l'artiste (si vous voulez, je vous copie-colle le texte supprimé), vous revenez ici quand tout est prêt pour lancer le débat ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2018 à 15:53 (CEST)Répondre
  O Kolymbitès :, j'approuve votre idée de combiner les deux avatars de l'artiste sur un brouillon. Pouvez-vous me copier le texte à quelque part? Tinss (discuter) 13 juillet 2018 à 18:01 (CEST)Répondre
  Tinss : C'est fait sur Utilisateur:Tinss/Hubert (comme ça il n'y aura qu'à renommer avec un historique intact). Dites-moi quand c'est, selon vous, prêt : on passera à l'étape suivante. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2018 à 18:37 (CEST)Répondre
  O Kolymbitès :, j'ai terminé, désolé pour le délai. Entre temps d'ailleurs, il s'en est créé un du côté anglophone (en:Hubert Lenoir) En passant, j'avais oublié le «t» de Hubert lors de la création de cette demande, alors si l'article convient, nommez-le Hubert Lenoir. Merci! Tinss (discuter) 2 août 2018 à 19:07 (CEST)Répondre
Sans évolution du brouillon : classement ; il sera toujours temps de refaire une demande quand l'article sera prêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2018 à 15:13 (CEST)Répondre
  Tinss : Désolé du classement. Je fais ça demain ou samedi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2018 à 19:09 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver --Tinss (discuter) 3 août 2018 à 19:33 (CEST)Répondre
    • J'ai fait la mention de plusieurs sources additionnelles dans la demande de restauration ci-dessus, depuis, il s'est fait encore plus de battage médiatique autour de l'individu.
    • Son groupe précédent, The Seasons possède lui son article et a atteint une notoriété suffisante pour le mériter. (WP:NM - L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important [très discutable mais bon...])
    • L'artiste a été nominé pour un Prix de musique Polaris.
    • Il a été sacré Révélation Radio-Canada 2018-2019 dans la catégorie chanson. (WP:NM - A gagné une compétition musicale importante)
    • Sa musique tourne sur icimusique, l'antenne musicale de Radio-Canada. (WP:NM - A été diffusé au niveau national par des radios importantes)
    • Il existe un article à son sujet sur le Wikipédia anglais.
  2.   Conserver Pour la nomination de son album sur la courte liste au Prix de musique Polaris, il me semble que c'est suffisant non[1] --Fralambert (discuter) 3 août 2018 à 23:18 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Pour les motifs de Tinss (d · c · b), notamment sa mise en nomination et son prix. — Riba (discuter) 5 août 2018 à 16:36 (CEST)Répondre
  4.   Conserver Artiste qui a obtenu une grande notoriété et notabilité en peu de temps; très grand nombre de sources à son sujet, dénotant entre autres que sa chanson Fille de personne II a atteint le sommet des palmarès... Quelques exemples: showbizz.net (Qui est Hubert Lenoir? [2]), Le journal de Montréal (Découvrez qui est Hubert Lenoir, l’artiste au look androgyne que vous avez découvert à «La Voix» [3]; Hubert Lenoir et les puritains [4]), Radio-Canada (Hubert Lenoir, Révélation Radio-Canada en chanson 2018-2019 [5]; Pourquoi cette chanson d'Hubert Lenoir ressemble à du Gérald de Palmas [6]; Hubert Lenoir au FEQ : quand l’audace paie [7]; Hubert Lenoir et les commentaires haineux : « On s’en crisse-tu? » [8]); TVA (Les 5 moments mémorables du spectacle d’Hubert Lenoir [9]; Le phénomène Hubert Lenoir! [10]); Le Soleil (L’année étoilée d’Hubert Lenoir [11]; Le prix Espoir FEQ remis à Hubert Lenoir [12]); Le Journal de Québec (Le phénomène Hubert Lenoir secoue place d’Youville [13]; Hubert Lenoir finaliste du prix Polaris [14]); HuffPost (FEQ 2018: Hubert Lenoir veut qu’on laisse son identité sexuelle tranquille [15]); La Presse (Hubert Lenoir: sortir du rang [16]); MSN (Dans l’intimité de Hubert Lenoir [17]); Télé-Québec ( Y'a du monde à messe - Hubert Lenoir [18]); Paroles & Musique (Hubert Lenoir : Fantasme En Technicolor [19]); The Gazette (Rising Quebec rocker Hubert Lenoir up for prestigious music prize [20]); Voir (FEQ : Le sacre d’Hubert Lenoir [21]); VRAK (10 raisons pourquoi on aime tant Hubert Lenoir! [22]); Le Devoir (Jean-Michel Blais, Hubert Lenoir et Pierre Kwenders finalistes au prix Polaris [23]); Exclaim! (Meet Hubert Lenoir, the Iconoclastic Young Quebecois Songwriter Behind the Polaris Music Prize-Nominated "Darlène" [24]); Le Quotidien (Hubert Lenoir donne le ton [25]); Sors-tu (Francos 2018 - Hubert Lenoir remporte le prix Félix-Leclerc [26]); Fugues (Hubert Lenoir : un doigt d'honneur aux conventions [27]); Spill Magazine (Spill track of the day: Hubert Lenoir – “Si on s'y mettait” - Road to Polaris [28]), Bible urbaine (Entrevue: 28 minutes avec Hubert Lenoir - Création, authenticité et doutes [29])... - Boréal (:-D) 5 août 2018 à 18:01 (CEST)Répondre
  5.   Conserver I apologize for writing in English, but while I can read French well enough to use French sources in my contributions on the English Wikipedia and to read the discussion here, my French writing skills aren't particularly strong. As the creator of the article's English version, however, I can contribute an important perspective here: firstly, the Polaris Music Prize is an award where making the shortlist is a valid notability claim in and of itself — and secondly, how recent the sources are is not grounds for deletion in and of itself. As long as the sources are reliable ones, which they are, and as long as they're supporting a valid notability claim, which they are, Wikipedia simply does not care whether they were published 10 years ago or yesterday. Wikipedia also does not require a certain minimum number of albums as a base criterion for an article — the number of albums is one criterion for notability among several, not the overarching notability condition in and of itself. A musician needs to pass any one of the criteria for the notability of musicians, not all of them simultaneously — and a Polaris nomination does pass a notability criterion. Bearcat (discuter) 5 août 2018 à 20:42 (CEST)Répondre
    While I would certainly not support all the criterias that have some level of existence here, there is, on the french wikipedia, some criterias that a number of editors are more of less agreeing with but that are still regularly debated (or not) in AFD debates, like the two-years minimum time period for sources, or the minimum number of albums, etc... (Different WPs works differently, alas). Personnaly, the existence of external, relevant sources that allows to write a non-trivial, verifable and NPOV article are my main criteria for the admissibility of an article. - Boréal (:-D) 5 août 2018 à 22:46 (CEST)Répondre
    PS:I do agree with you that being on the short list for the Polaris Prize is certainly a good claim to admissibility (mostly because of the sources that would exist at the time of the nomination, or that will be generated at that time). - Boréal (:-D) 5 août 2018 à 22:51 (CEST)Répondre
  6.   Conserver Convaincu par Boréal. Amqui (discuter) 7 août 2018 à 14:51 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2018 à 18:38 (CEST)Répondre
  2.   Neutre Bof Bof. Les sources sont récentes... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2018 à 19:34 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Hubert Lenoir/Admissibilité ».