Discussion:Histoire de Nice/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14% ≤ 66%

Sardur - allo ? 2 juin 2008 à 07:16 (CEST)

Histoire de Nice

Proposé par : Flo 06 (d) 18 mai 2008 à 13:57 (CEST)

L'article est suffisamment complet et me paraît de bonne qualité.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Il me semble que le plus important est la qualité intrinsèque de l'article. Le fait qu'il s'appuie sur une source principale, qui est déjà elle-même un ouvrage de synthèse, ne pose donc pas, à mon sens, de problème majeur. Flo 06 (d) 22 mai 2008 à 09:27 (CEST).

Les critiques émises ont été prises en compte. La bibliographie a été diversifiée et le nombre de notes de bas de page a été diminué. Flo 06 (d) 28 mai 2008 à 13:36 (CEST).

Attendre

1.  Attendre, sans aller très loin dans la lecture, le principe de la source unique (un livre de Ruggiero) décliné sur 130 références et 130 pages ne va pas. Sur l'histoire de Nice on doit sans trop de problèmes trouver d'autres sources tout de même...--LPLT ^[discu] 18 mai 2008 à 14:30 (CEST)
2.  Attendre J'aurais eu tendance à être conciliant en disant qu'une source unique pour un sujet spécialisé n'est pas rédhibitoire pour un BA, même si la bibliographie prouve qu'il existe de nombreux ouvrages parfaitement dédiés, mais il reste de toute manière des problèmes avec cet article. Il faudrait bannir les id. ou ib. pour les remplacer par des op. cit. ou des appels à ref multiples dans le cas de numéros de pages identiques. De plus, le tout dernier paragraphe ressemble plus à un programme électoral qu'à une information encyclopédique, prouvant que l'article a trop (j'espère pas au delà de la limite du plagiat) collé à l'ouvrage de ref. Gemini1980 oui ? non ? 18 mai 2008 à 14:45 (CEST)
3.  Attendre source unique, 130 fois utilisées. Rédhibitoire pour moi... Nonopoly (d) 18 mai 2008 à 15:24 (CEST)
4.  Attendre Outre le problème de la source, l'ensemble est peut-être un peu académique (opter pour des sous-parties histoire de la vie intellectuelle, histoire de la population niçoise (démographie et sociologie) eût été sans doute plus judicieux). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 19 mai 2008 à 17:40 (CEST)
5.  Attendre Tout à fait d'accord avec l'argumentation de Gemini1980. Couthon (d) 22 mai 2008 à 14:13 (CEST)
6.  Attendre comme mes collègue problème de la source unique, il serait bon aussi de demander à l'atelier carte de créer des plans de la ville tout au long de son histoire. Aymeric ^[discussion] 30 mai 2008 à 12:22 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre idem : source unique. FR ^{¤habla con él¤} 19 mai 2008 à 23:21 (CEST)
2.  Neutre Cette source unique est le principal problème. Sinon on sent un travail sérieux Königin der Bonbons (d) 20 mai 2008 à 20:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.