Discussion:HistoPad/Admissibilité

L'admissibilité de la page « HistoPad » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|HistoPad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|HistoPad}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 8 octobre 2013 à 19:01 (CEST)

Raison : Quasi-consensus, si l'on tient compte du fait qu'un des avis n'est pas motivé

Supprimer :

HistoPad

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2013 à 23:58 (CEST)

Page hors-sujet concernant en fait la muséographie du château de Falaise. Quant à l'HistoPad, rien sur le site officiel, une source plus ou moins centrée mais primaire (interview de son inventeur sur RTL), le reste provenant de blogs ou de la PQR et concernant le château. Pas d'études significatives indépendantes publiées sur le produit ou la société qui le commercialise. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits, donc.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Sur tous les articles qui concernent ce sujet, le mot "HistoPad" est peu utilisé mais il l'est tout de même dans plusieurs d'entre eux. Il s'agit bien du nom donné à la tablette digitale dans le château de Falaise. Cette page mérite d'être conservée. En cherchant dans Google News, on ne trouve pas les articles citant le mot HistoPad car ce sont des revues type Figaro qui n'affiche plus leur contenu gratuitement. En revanche on tombe sur un article d'un quotidien italien que j'ajoute à la discussion. Je juge les articles cités sur la page HistoPad comme connus, véridiques et fiables.

NetienneP (discuter) 30 septembre 2013 à 16:50 (CEST)NetienneP

Conserver

1. Conserver — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NetienneP (discuter) Créateur de l'article
2.  Conserver et renommer. L'HistoPad est le nom d'un système de réalité augmenté. Mais ce système n'existe pas seulement à Falaise, mais à Vincennes, Jumièges et Cherbourg aussi par exemple. Plus que le produit, c'est l'idée de la réalité augmentée sur support numérique pour découvrir des sites de visite qui vaut le coup d'avoir un article. Il faut donc renommer l'article, et le développer pour ne pas en faire un article promotionnel. -- Kormin (me contacter) 8 octobre 2013 à 14:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Conserver seul ,'est pas un argument. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 00:18 (CEST)
2.  Supprimer la seule source citée au dessus est vraiment très faible, les sources citées dans l’article ne sont pas centrées, et la plupart ne cite pas le sujet. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 octobre 2013 à 01:59 (CEST)
3.  Supprimer Sources centrées ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 octobre 2013 à 17:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :