Discussion:Happy Birthday Marie-Rose et Mes plus belles chansons/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Happy Birthday Marie-Rose et Mes plus belles chansons » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août 2019 à 10:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août 2019 à 10:19 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Happy Birthday Marie-Rose et Mes plus belles chansons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Happy Birthday Marie-Rose et Mes plus belles chansons}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:19 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Aucune source centrée sur la durée, ni retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), ni développement justifiant la notoriété de cette compilation et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 août 2019 à 10:19 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Simple compilation, çà n'a pas d'intérêt. Enrevseluj (discuter) 7 août 2019 à 12:33 (CEST)- Supprimer -
Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Une compile (ou plutôt juste une liste de titres) parmi tant d'autres qui n'a, semble-t-il, pas fait l'objet de retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) et qui ne présentent aucune source quant à sa notoriété. Les critères d'admissibilité des articles ne sont pas atteints.
N'oublions pas que, même s'il s'agit de Chantal Goya, la notoriété n'est pas contagieuse et que Wikipédia n'est pas une base de données : tous les albums de tous les artistes (même les plus notoires) n'ont pas vocation à faire automatiquement l'objet d'un article dans une encyclopédie sans justification. Alors pourquoi celui-ci ? Si c'est juste pour recopier les titres, sans rien de véritablement encyclopédique sur le sujet, il y a des bases de données (AllMusic, Discogs, MusicBrainz, ...) pour ça, et il n'est pas nécessaire de recopier ces sites sur Wikipédia. — Lagribouille (discuter) 7 août 2019 à 19:11 (CEST) - Supprimer Certes, l'article est récent, mais il ne me semble pas souhaitable d'encourager les gens à créer des articles sans source. La démonstration de Lagribouille est très juste.. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 21:42 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :