Discussion:Hans Mend/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hans Mend » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hans Mend}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hans Mend}} sur leur page de discussion.

Hans Mend

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 18 mai 2011 à 14:14 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ascaron ¿! 2 juin 2011 à 09:37 (CEST)

Raison : Pas de consensus trouvé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver il y a une page sur wikipedia allemand, un message a t il été mis sur portails pouvant s'y intéresser et confirmer ou non l'intérêt ?--Almanach94 (d) 18 mai 2011 à 19:59 (CEST)
2. Faiblement pour la conservation, apparemment un imposteur mais il a fait un peu parler de lui à cause des thèses de Lothar Machtan sur l'homosexualité d'Hitler. GL (d) 26 mai 2011 à 03:09 (CEST)
3. Plutôt pour conserver Pas vraiment d’accord avec la « notoriété bloguesque » énoncée ; il semble cité dans de nombreux livres, au sujet d’Hitler notamment^[1]. Semble une figure connue de cette époque en Allemagne. schlum ^{=^.^=} 29 mai 2011 à 22:23 (CEST)

Supprimer

1. Notoriété nulle, jamais vu le personnage cité dans mes lectures sur le nazisme. L'existence d'un article sur un autre wikipédia n'est pas un critère de notoriété. Couthon (d) 20 mai 2011 à 19:02 (CEST)
2.  Supprimer. Douteux pote de régiment d'Hitler à la notoriété bloguesque. Par ailleurs, le contenu de l'article de la wiki germanophone est potentiellement diffamatoire, comme l'indique ce bandeau. Hors critères WP:CAA. Patrick Rogel (d) 20 mai 2011 à 21:59 (CEST)
3. Notoriété nulle, comme le dit si bien Couthon. Une mention dans un livre qui ne lui est pas consacré.--SammyDay (d) 24 mai 2011 à 04:26 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires sérieuses et centrées? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 02:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver: une petite notoriété mais personnage douteux. 90.24.196.141 (d) 1 juin 2011 à 21:58 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 1 juin 2011 à 23:09 (CEST)