Discussion:Aigneville/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aigneville » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aigneville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aigneville}} sur leur page de discussion.

Hameau de Courcelles

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2014 à 12:10 (CET)

Aurait plus sa place, à mon avis, sur la page consacrée à la commune. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2014 à 12:10 (CET)

Conclusion

 Fusion traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 janvier 2014 à 12:48 (CET)

Raison : Consensus (83 %) : déplacement sur WP:PàF pour éclaircissements.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Conclusion

 Fusion traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 janvier 2014 à 12:49 (CET)

Raison : Consensus (83 %) : déplacement sur WP:PàF pour éclaircissements.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aigneville » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  FusionnerAncien hameau de la paroisse de Vismes, à ajouter sur la page d'Aigneville.--Renee louise (discuter) 19 janvier 2014 à 12:31 (CET)
2.  Fusionner Idem, à ajouter dans la page d'Aigneville, et transformer Hameau de Courcelles en redirection vers la page d'homomymie Courcelles où se trouvent déjà d'autres hameaux de ce nom, en y ajoutant celui de la commune d'Aigneville (NB: la recherche de lieu "Courcelles" sur Géoportail permet de retrouver plein d'autres hameaux de ce nom en France, mais je ne sais pas comment faire un lien vers cette recherche). -- Carfois (d) 19 janvier 2014 à 12:54 (CET)

Supprimer

1.  Fusionner (je donne mon avis ici car en aucun cas, dans l’état actuel, il ne faut conserver ce hameau). azoée (discuter) 19 janvier 2014 à 13:00 (CET)
2.  Supprimer Bonjour. J'ai ajouté le nom du hameau et l'information liée dans l'article principal (et j'en ai profité pour le relire et le corriger). Je pense donc inutile de conserver cet article, à moins que qqn nous montre qu'il soit admissible. Cordialement. AntonyB (discuter) 19 janvier 2014 à 18:34 (CET)

   Merci de signer au moyen de 4 tildes. Alphabeta (discuter) 19 janvier 2014 à 18:56 (CET). PS : Je vois que la signature a été rajoutée. Alphabeta (discuter) 19 janvier 2014 à 20:54 (CET)

   pour moi c'est OK.--Renee louise (discuter) 19 janvier 2014 à 20:25 (CET)

3.  Fusionner puis  Supprimer --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 janvier 2014 à 22:30 (CET)

    Thesupermat : Bonjour. Que proposes-tu de fusionner puisque, comme indiqué ci-dessus, l'article principal contient déja les informations publiées dans cet article ? Cordialement. AntonyB (discuter) 21 janvier 2014 à 23:58 (CET)

4.  Fusionner puis  Supprimer--Thor19 (discuter) 21 janvier 2014 à 23:14 (CET)

    Thor19 : Bonjour. Que proposes-tu de fusionner puisque, comme indiqué ci-dessus, l'article principal contient déjà les informations publiées dans cet article ? Cordialement. AntonyB (discuter) 21 janvier 2014 à 23:58 (CET)

    AntonyB :Bonjour, effectivement l'info a été rajoutée mais récemment. J"ai revu l'article et rajouté une section « Lieux-dits, hameaux et écarts ». Cordialement.--Thor19 (discuter) 22 janvier 2014 à 09:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :