Discussion:Habitat passif

Des appareils ménagers économes

Cette section présente un raisonnement non rigoureux et visiblement faux, du fait que la consommation énergétique d'un bâtiment passif peut très bien ne pas être issue de l'électricité (donc le coeff 2,58 ne s'applique pas), en particulier, le chauffage électrique dans une maison passif se limite souvent à une petite pompe à chaleur. Cxielarko (d) 22 octobre 2010 à 17:45 (CEST)

---

Page très proche de maison solaire passive. A fusionner peut-être. Les expressions et un enfant... sont à revoir. (fait ; --Lamiot 12 février 2007 à 00:04 (CET)) Macassar 16 janvier 2007 à 17:54 (CET)

Le 7 mars 2007: J'ai fais quelques modifications, qu'en pensez vous?

EcoAbita

Le 9 mars 2007: La page n'est sûrement pas à fusionner avec la "maison solaire passive", ou il a été clairement exprimé dans la discussion pourquoi une "maison passive" n'est pas une "maison solaire passive". Cette page-ci a l'avantage de traiter correctement de la "construction passive". Le titre (habitat passif) est cependant lui aussi quelque peu embêtant puisqu'il décrit le concept de "passivhaus" (cad à traduire par "maison passive", toute autre traduction n'étant qu'une interprétation inutile) en faisant apparaitre un nouveau terme. Au moins il a le mérite de combler le déficit qui existait jusqu'ici sur le wikipedia francais. L'idéal serait évidemment d'avoir une page consacrée à la "maison passive" sans que ne soit fait l'amalgame avec la construction bioclimatique.

Cordialement. Schlumpf

Le 9 mars 2007: Je suis d'accord cette page est consacrée au label "passivhaus". Par contre avoir une page consacrée à "la maison passive" en générale, je ne comprend pas trop : en lisant la page sur la construction bioclimatique et sur le label passivhaus je pense que le lecteur trouvera les informations recherchées. Dans ce cas pourquoi pas une page sur les bâtiments à énegie positive, sur l'habitat écologique,... La liste est longue, mais il faut éviter de doubler les informations et il faut s'y coller.

EcoAbita

Passivhaus

Bonjour

Je viens de créer l'article l'ébauche Passivhaus, qui traitera du label du même nom. La notion de maison passive est en effet plus large que celle de maison labellisée Passivhaus. J'invite donc tout contributeur intéressé à enrichir ce nouvel article.

Bicounet (d) 4 janvier 2008 à 10:32 (CET)

Precisions

Bonjour, Je suis étudiant en double diplome ingenieur franco/allemand dans le secteur du batiment. J'ai pu apprendre pas mal de choses sur les habitats passifs et je voudrais corriger ca :

"Comme le chauffage en prend déjà 15 kWh/(m2.an), on se rend compte qu'il reste bien peu pour se conformer au concept de maison passive. Donc l'utilisation d'appareils énergétiquement efficaces devient un impératif, ce qui apporte en outre l'avantage de ne pas constituer un système de chauffage parallèle."

En fait une maison passive est calculée pour avoir un besoin maximum de 15 kWh/(m2.an). Cela ne veut pas dire qu'elle consommera 15 kWh/(m2.an) en chauffaqge. En effet, les humains et les appareils electriques dégagent de la chaleur, que l'on peut quantifier en énergie. Des études ont alors montrées qu'en dessous de cette valeur (15 kWh/(m2.an), qui n'est pas un hasard) il est inutile d'avoir un chauffage. => on prend en compte dans les calculs d'une maison passive la chaleur degagee par les habitants et appareils.

Il ne faut pas confondre un besoin en énergie et la consommation d'énergie.

Cordialement,

Romuald S.

Il n’y a pas de chauffage parce que le bâtit est le chauffage ( en parallèle).

 Les apports internes participent au chauffage qu’il faut évacuer en été !.
  Sans parler des pertes par la ventilation et d’entropie !!