Discussion:Hôtel du Châtelet/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 9 juillet 2012 à 00:09 (CEST)

Hôtel du Châtelet

Proposé par : Celette (d) 24 juin 2012 à 15:33 (CEST)

Article travaillé par mes soins depuis quelques semaines. Je songeais à le proposer à l'AdQ, étant difficile de faire mieux, mais il est finalement plus raisonnable de ne viser que le BA. Sources, photographies et accessibilité mises en adéquation avec les critères. Celette (d) 24 juin 2012 à 15:42 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposante. Celette (d) 24 juin 2012 à 15:33 (CEST)
2.  Bon article L'article est bien rédigé est semble assez complet. Je me suis simplement permis quelques modifications purement formelles en introduisant les modèles {{ouvrage}}, {{harvsp}} et {{article}} qui sont recommandés sur un bon article (Projet:Label/Liste de vérification). Bravo pour l'article. --PAC2 (d) 24 juin 2012 à 16:32 (CEST)
3.  Bon article Article riche, documenté, pleinement illustré qui collecte et synthétise l'essentiel tout en permettant d'apprendre certains faits historiques essentiels souvent méconnus. Sources de qualité. Parfaitement conforme aux critères encyclopédiques. Martino75 (d) 25 juin 2012 à 09:54 (CEST)
4.  Bon article Très bon article, bien documenté, excellente rédaction et développement impeccable. Ton travail est toujours aussi remarquable ! LIONEL76 (d) 25 juin 2012 à 20:17 (CEST)
5.  Bon article ça passe, mais l'article est loin de l'AdQ (manque de photos, pas de schéma des bâtiments ou de plan, description et histoire à approfondir, sources à diversifier…) ; à comparer à Hôtel d'Alluye, BA récemment labellisé. - Bzh⁹⁹(d) 25 juin 2012 à 23:38 (CEST)

   C’est noté, et bien pour cela que je n’avais pas proposé la procédure AdQ . J’ai un plan de l’hôtel à disposition, je verrais quoi en faire en moment voulu. Cordialement, Celette (d) 26 juin 2012 à 03:09 (CEST)

6.  Bon article Suite aux modifications effectuées. -- Kormin (d) 26 juin 2012 à 22:34 (CEST)
7.  Bon article Conforme aux critères du label, bel article. Bibo le magicien (d) 28 juin 2012 à 14:56 (CEST)

Attendre

#  Attendre Voir mes remarques. L'utilisation quasi-exclusive d'une unique source me perturbe beaucoup. -- Kormin (d) 25 juin 2012 à 01:17 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Kormin

• Rédaction avec une seule et unique source, publiée cette année, et qu'on utilise à grande renfort de citation, parfois en gros pavé. Je trouve ça, de manière personnelle, très limite. C'est certes pas du copyright, mais bon... On va pas me faire croire qu'il n'existe aucune autre source sur un monument parisien (donc étudié par les historiens de l'art très parisiano-centré) hébergeant une administration publique connue. Donc:
  • Travail à faire sur la diversité des sources.
  • Travail de reformulation. Trop de citations complètes de l'unique ouvrage.
• La grande porte est de ce côté-ci ouverte en demi-lune Pas clair, pas assez précis.
• C'est quoi une une marquie néoclassique ? Veut-on parler d'une Marquise (architecture) ? Si c'est le cas, je me pose la question, parce qu'une marquise néoclassique, ça ne veut pas dire grande chose comme ça...
• Y a t il eut une relecture ? Je viens de corriger des fautes grossières (je critique pas, j'en fais beaucoup aussi) mais qui auraient dû disparaître lors d'une relecture.
• Wikifier les termes techniques (je viens de faire triglyphe, volute, balustre, ...)
• C'est ici qu'attendent les visiteurs avant leur rendez-vous avec le ministre. Il faut savoir que c'est dans ce lieu que les « pères » des accords de Grenelle ont attendu le ministre pour signer les documents. J'ai l'impression d'entendre un guide. C'est perturbant. Il faudrait reformuler.
• l'utilisation de parquets de glaces. Va falloir soit créer l'article, soit expliquer en Note ce qu'est un parquet de glace. Parce qu'en lisant ça, je donne ma main au feu qu'un lecteur ne comprenne pas qu'on parle ici de l'assemblage de bois à petits panneaux, à bâtis d'encadrement et bâti intérieur, sur lequel on pose les glaces.
• sur un fond réchampi en blanc idem. Faut se rendre compte que l'auteur de l'ouvrage pense parler à des adeptes d'histoire de l'art du XVIIIe, et que du coup, si déjà moi qui ai fait histoire de l'art, j'ai du mal, imaginez le lecteur lambda.
• Il me semblait que l'utilisation du ";" pour faire des sous-titre était très déconseillé.

-- Kormin (d) 25 juin 2012 à 01:17 (CEST)

Bonsoir Kormin.

• Sources : je vais agrémenter les citations demain avec un deuxième ouvrage, mais je ne sais pas forcément s'il est judicieux (surtout pour un BA) de se perdre dans les doublons de refs, ou de partir dans une approche trop « histoire de l'art » avec des ouvrages ultra-spécialisés. L'article s'adresse au grand public, et avec les remarques que tu as faites par la suite, je compte réduire certains passages abscons (ce que j'ai déjà fait pas mal au regard du livre utilisé). Concernant la source, on peut avoir confiance : elle a été publiée cette année mais sous l'égide du ministère, et avec le renforts de spécialistes des monuments historiques, donc bon, a priori c'est plus que bien.
• Citations : je vais réduire certaines citations et bleuir plus de mots.
• Demi-lune : Corrigé. J'ai enlevé, j’en parle au paragraphe du dessus.
• Marquise : Corrigé. Ca aurait été plus simple si je pouvais reproduire la photographie XIX^e qu'il y a dans le livre…
• Salle d'attente : Corrigé.
• Relecture : j'ai relu comme avant chaque passage au label plusieurs fois le texte, et l'ai fait corriger par deux de mes proches. Mais apparemment, certaines coquilles demeuraient…

Cordialement, Celette (d) 25 juin 2012 à 03:11 (CEST)

Dernières modifications effectuées. Celette (d) 25 juin 2012 à 19:53 (CEST)