Discussion:Hôtel de ville d'Aix-les-Bains
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Savoie, Architecture et urbanisme et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Résolution photo infobox
modifierTa photo est jolie, tu as d'ailleurs peut-être bien pris mon conseil vis à vis de l’ensoleillement 
Par contre, quelque chose m'a paru étrange en voyant la photo avant même de cliquer dessus pour l’agrandir. Et une fois agrandie je me rends compte à quel point la qualité est minimale, et pour cause : 354 Ko... On ne demande pas des photos de 5 Mo (moi-même je le fais rarement), mais 1 Mo serait au moins un minimum, surtout quand on a la chance d'en avoir plusieurs. Évidemment, je ne me permettrai pas de te révoquer, non seulement parce que c'est brutal mais aussi pour ne pas donner l'impression que je cherche à imposer ma photo, mais voilà je tenais quand-même à le dire...
Bon dimanche, --Floflo (discuter) 11 septembre 2016 à 13:22 (CEST)
- Si je puis me permettre, il n'y a pas un soucis avec la netteté de cette photo ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 septembre 2016 à 13:38 (CEST)
- Salut Floflo et b-noa.
- Oui, en effet, j'ai évité le soleil
. Il est vrai que la photo est d'une qualité minimale, je l'admets. En fait, j'ai bien rogné l'image (car elle comprenait la place avec). Je voulais mettre une photo plus colorée, prise en saison estivale. Le problème, c'est que j'avais que celle-ci. Mais habitant à plusieurs centaines de mètres seulement de l'édifice, je pourrai bien sûr en reprendre une (avant la pluie si possible, j'y avais déjà pensé 
). J'avais celle-ci (toujours mieux en qualité) mais le lieu de la prise de vue n'est pas super. - Bon dimanche, Mathis73 (discussion) - 11 septembre 2016 à 15:35 (CEST).
- Hello,
- Ah donc et bien raison de plus, tu peux bien attendre quelques jours avant de donner aux lecteurs une photo de cette qualité
Certes quand on n’a pas le choix on fait ce qu'on peut, mais quand on a une catégorie Commons assez fournie, on essaie de limiter la casse, en attendant bien sûr de faire mieux. Je proposerais bien celle-ci en attendant mais elle est encore de moi ^^' --Floflo (discuter) 11 septembre 2016 à 19:11 (CEST)
Floflo : oui, c'est vrai. Après, personnellement, quand on regarde la page, la mauvaise qualité n'est pas si flagrante à mes yeux. Bon, pour le moment, je vais mettre la tienne (pas grave si c'est la tienne d'ailleurs ) et puis je change mardi matin normalement avec une meilleure.- Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 11 septembre 2016 à 19:54 (CEST).
- Je dois avoir l'œil du photographe alors je ne sais pas ; comme je disais, je sentais quelque chose « d'anormal » avant même d'agrandir la photo. Allez, donc plus qu’une nuit à tenir
- Merci à toi, ++ --Floflo (discuter) 12 septembre 2016 à 22:20 (CEST)
- Je dois avoir l'œil du photographe alors je ne sais pas ; comme je disais, je sentais quelque chose « d'anormal » avant même d'agrandir la photo. Allez, donc plus qu’une nuit à tenir
.jpg){kind=link}
.JPG){kind=link}