Discussion:Guillaume Fond/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guillaume Fond » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2017 à 18:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2017 à 18:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guillaume Fond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Fond}} sur leur page de discussion.

Guillaume Fond

Proposé par : Pierrette13 (discuter) 31 janvier 2017 à 18:37 (CET)

Autopage d'un psychiatre sans notoriété, âgé de 35 ans, sans résultats scientifiques, sans médaille scientifique, sans prix scientifique, sans publications d'ouvrages, il a lancé une étude sur une durée de 5 ans il y a deux ans, dont les résultats ne sont pas connus. Parcours de chercheur débutant.

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 7 février 2017 à 21:30 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Encore merci de m'avoir courtoisement informé de la procédure de suppression de cette page. Le bandeau "d'admissibilité" a été posé en janvier 2017, il était effectivement grand temps de faire le ménage. Cette page n'est pas une "autopage", comme cela est avancé ci-dessus, cela me semble suffire à disqualifier l'argutie plutôt que la page. p-2017-01-s 1 février 2017 à 15:34 (CET)

  Oui comme je l'ai dit en réponse à  Nguyenld, j'ai oublié de le faire , manquant d'expérience en ce qui concerne une demande de PàS, mais comme vous suivez cette page attentivement, vous avez dû être informé en temps réel. Encore des regrets pour cet oubli, je ferai mieux la prochaine fois, --Pierrette13 (discuter) 1 février 2017 à 16:00 (CET)

  Pierrette13, j'ai été informé par  Nguyenld. Pour les demandes de suppression de pages, c'est comme pour le reste : c'est plus de la politesse et de la courtoisie que de l'expérience qui est nécessaire. Mais il est vrai que la première fois on peut parfois être maladroit. J'accepte évidemment vos regrets que je pense sincères, je ne suis pas parfait moi-même loin s'en faut. p-2017-01-s 1 février 2017 à 17:26 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guillaume Fond » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. Aucun signe d'une quelconque notoriété scientifique, ce qui n'est pas non plus étonnant vu son âge (35 ans) et son manque d'ancienneté professionnelle. Deux sources primaires, une interview dans Sciences et avenir sur une étude qui aboutira dans 3 ans, une autre dans le Figaro, France TV... --Pierrette13 (discuter) 31 janvier 2017 à 18:51 (CET)
2.  Supprimer pas du tout convaincu par les sources qui le citent, sans être centrées. --Arroser (râler ?) 31 janvier 2017 à 23:42 (CET)
3.  Supprimer Pour être admissible, la personne sur laquelle porte cet article doit répondre aux critères de notoriété de wikipédia Wikipédia:Notoriété. S'il s'agit d'un scientifique : Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques.2C universitaires. Ces critères ne sont pas remplis ici. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 1 février 2017 à 06:25 (CET)
4.  Supprimer pas dans les critère et désolé pour Paul.schrepfer qui a pris la peine de transformer un article initial où c'était un grand n'importe quoi en une notice correcte mais qui a permis d'établir ainsi l'absence de critère de notoriété. (ps : j'ai averti les deux contributeurs principaux de cette page, ce sont des choses qui se font) Nguyenld (discuter) 1 février 2017 à 08:24 (CET)

    Nguyenld mais oui évidemment je manque de pratique et n'y ai pas pensé, merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 1 février 2017 à 14:45 (CET)

5.  Supprimer Quelques participations à des articles (sources primaires), mais un indice-h dans la moyenne au mieux ([1]) ; en bref, un universitaire lambda AMHA. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 février 2017 à 10:11 (CET)
6.  Supprimer En accord avec les avis précédents. Pas de sources secondaires centrées, pas d'indices de notoriété pour figurer dans WP avec son propre article. O-R (discuter) 4 février 2017 à 16:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

suppression de la page guillaume fond

la page guillaume fond a été supprimée le 3 juin 2018 et je n'ai pas vu (sauf erreur) de justification à cela, en effet tous les critères de notoriété wikipedia sont remplis (publication de deux ouvrages grands publics, plusieurs articles nationaux avec sujet principal, publication de plus d'une centaine d'articles scientifiques et visibilité dans les medias)