Discussion:Guerre de la cinquième coalition
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) War of the Fifth Coalition » dans sa version du 17 mai 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Grande Armée, Histoire militaire et Révolution et Empire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Grande Armée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Eckmühl ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 octobre 2022 à 14:53 (CEST)
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.
Texte de l'anecdote publiée :
- Après la défaite de la Cinquième Coalition, le traité de Schönbrunn ôte à l'Empire d'Autriche 3 millions d'habitants, soit environ 20 % de sa population.
Le premier article Guerre de la cinquième coalition est plus récent et doit être transformé en redirection au profit de Cinquième Coalition, article qui explicite le détail des conflits liés à cette coalition, à l'instar des articles Première coalition, Deuxième coalition, troisième coalition, Quatrième coalition, Sixième coalition et Septième coalition.. 
j'ai pas pu m'empêcher de les citer toutes, les coalitions..---Strogoff- (d) 13 juin 2008 à 09:22 (CEST)
Contexte : trop développé modifier
Bonjour.
C'est très bien d'avoir une partie "Contexte", mais il me semble qu'elle est beaucoup trop touffue. Elle donne beaucoup trop de détails et remonte probablement trop loin.
L'essentiel ici, c'est :
- la Troisième coalition, la bataille d'Austerlitz, le traité de Presbourg
- les difficultés de Napoléon avec la Quatrième coalition et avec l'Espagne (sans détails)
- les préparatifs des Autrichiens en vue de prendre leur revanche (cette partie paraît convenablement dimensionnée).
Le reste (Première, Deuxième et origines de la Troisième coalition n'a pas besoin d'être développé : il y a d'autres articles pour cela. Il suffit de les nommer et de les dater.
Cordialement.
--Jacques Goliot (d) 23 décembre 2012 à 15:13 (CET)
- Surtout ne te gène pas pour proposer qqch de plus simple. Après tout, on peut considérer qu'actuellement l'article est un peu déséquilibré : la moitié est pour expliquer le contexte, le reste pour les opérations et presque rien pour la formation de la coalition. Si tu peux équilibrer tout ça, fais-toi plaisir.--SammyDay (d) 26 décembre 2012 à 17:42 (CET)
La partie "Contexte" est trop détaillée modifier
Il me semble que mettre 2 fois 20 lignes pour rappeler les guerres des deux coalition précédentes, après 10 lignes sur la première, sans oublier 10 lignes sur la guerre en Espagne, est plus rebutant qu'informatif.
Exemple : "En aout 1805, la Grande Armée française envahit les États allemands dans l'espoir d'écraser l'Autriche avant l'intervention russe. Le 25 août, 200 000 soldats français franchirent le Rhin sur un front de 260 km" n'ont rien à faire dans une page sur la Cinquième coalition.
Il suffirait de rappeler : le nom des coalisés ; les deux ou trois batailles importantes ; le ou les traités qui sont signés, sans entrer dans plus de détails... (5 lignes maximum pour chacune).
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 27 septembre 2020 à 15:58 (CEST)
- Ce n'est pas la première critique faite sur cette section, mais il fallait se lancer. Bref, je pense que maintenant on est plus en phase avec un équilibre correct pour le reste de l'article. SammyDay (discuter) 28 septembre 2020 à 12:26 (CEST)