Discussion:Grand Prix automobile du Japon 1995/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 17 octobre 2010 à 01:23 (CEST)

Grand Prix automobile du Japon 1995

Proposé par Montague ^{[Discuter avec moi]} 2 octobre 2010 à 17:25 (CEST).

Article complet sur le grand prix de Formule 1 du Japon 1995. Merci à Traleni (d · c) et Dd (d · c) pour la relecture ainsi qu'à Cobra bubbles (d · c) pour toutes les améliorations qu'il a pu apporter à cet article !

Cet article a été relu par le Comité de lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant au label. Montague ^{[Discuter avec moi]} 2 octobre 2010 à 17:25 (CEST)
2.  Bon article Article lu et relu. A bien évolué. Sourcé, sérieux. Bon Article. Dd (d) 2 octobre 2010 à 21:07 (CEST)
3.  Bon article Je pense qu'on a bien bossé sur ce coup. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 octobre 2010 à 14:06 (CEST)
4.  Bon article En accord avec Cobra Bubbles — Neef ^[Papoter] 3 octobre 2010 à 15:00 (CEST)
5.  Bon article Très bien --Woww (d) 3 octobre 2010 à 19:12 (CEST)
6.  Bon article Relu, ça me semble complet, un bon BA de plus. Bon travail! Floflo62 (d) 3 octobre 2010 à 20:32 (CEST)
7.  Bon article Fait bien le tour du sujet. Gemini1980 oui ? non ? 3 octobre 2010 à 21:35 (CEST)
8.  Bon article Tout le week-end du grand prix est analysé, c'est parfait (enfin presque sinon on ferait un AdQ ) Supporterhéninois ^{[Bureau des plaintes]} 4 octobre 2010 à 10:18 (CEST)
9.  Bon article Article complet. JÄNNICK Jérémy (d) 4 octobre 2010 à 13:08 (CEST)
10.  Bon article Très bien plus que BA. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 octobre 2010 à 00:05 (CEST)
11.  Bon article. Bon pour le label. Matpib (discuter) 5 octobre 2010 à 22:04 (CEST)
12.  Bon article Très bien. Pmpmpm (d) 6 octobre 2010 à 12:58 (CEST)
13.  Bon article Udufruduhu (d) 14 octobre 2010 à 20:41 (CEST)
14.  Bon article Ludo93r (d) 16 octobre 2010 à 21:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Matpib (d · c · b)

Pourquoi ne pas avoir utilisé l'infobox {{Infobox Course de Formule 1}} ? Matpib (discuter) 2 octobre 2010 à 17:34 (CEST)

Je voudrais bien, seulement, il y a des points d'interrogations qui s'affichent sur certains éléments de l'infobox ... Montague ^{[Discuter avec moi]} 2 octobre 2010 à 17:55 (CEST)

. En fait pour bien faire, il faudrait corriger le paramètre du modèle Année_ en cours par Année_en_cours et changer sur toutes les infobox. Mais j'ai pas le courage.--Traleni (d) 3 octobre 2010 à 01:05 (CEST)

Remarque de Floflo62 (d · c · b)

Je suis perplexe quant au classement du championnat constructeur à l'issue de la course. Il est le même que sur l'article anglais mais si on compare avec cet autre article en y enlevant bien sûr le dernier GP de la saison, le résultat pour Benetton et Williams n'est pas le même. J'ajoute que je pense que c'est cette dernière version qui me semble la bonne car sur « notre article », l'addition des points de Schumacher et Herbert donne 147 au lieu de 137, et 108 pour Hill et Coulthard au lieu de 102. Floflo62 (d) 3 octobre 2010 à 17:28 (CEST)

Tu ignores sans doute que Benetton et Renault ont été disqualifiés lors du GP inaugural du Brésil : Benetton a perdu les 10 points de la victoire de Schumacher et Williams les 6 de la seconde place de Coulthard mais les pilotes eux n'ont pas été sanctionnés et ont conservé leurs points, d'où la différence de 10 et de 6 quand on fait les totaux des résultats pilotes et qu'on compare avec les résultats des écuries. CQFD? Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 octobre 2010 à 19:17 (CEST)

Trop fort. Peut-être un ajout en note de bas de page concernant cette apparente erreur qui n'en est pas une  ? Dd (d) 3 octobre 2010 à 19:19 (CEST)

Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 octobre 2010 à 19:27 (CEST)

Merci pour cette réponse claire et rapide. J'allais conseiller de mettre une note mais c'est déjà fait! Floflo62 (d) 3 octobre 2010 à 20:32 (CEST)

Remarque de Thomas.R (d · c · b)

On a une collection des images du grand prix de Grande-Bretagne sur le GP du Japon. Si on fait le grand prix de France, on réutilisera ces images ? Monza, Saint-Marin ? Idem. Ca illustre, mais c'est un peu HS, en tout cas comme ça. Bon boulot. Thomas.R (d) 4 octobre 2010 à 23:39 (CEST)

Dans un souci d'honnêteté, j'ai précisé sur les photos qu'elles avaient été prises lors du GP de Grande-Bretagne. Elles ont, AMHA, un rôle informatif pour que le lecteur ait une idée du style des voitures d'il y a maintenant 15 ans. On ne fait pas ainsi pour les articles récents car Commons permet d'avoir des photos pour chaque Grand Prix (depuis environ cinq ans la banque d'images s'est considérablement développée), mais plus loin dans le temps c'est difficile d'avoir des images pour chaque GP. Toutefois, s'il faut les virer, on vire (sauf le moteur Yamaha).Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 5 octobre 2010 à 18:00 (CEST)

Non, c'est bien. Ce sont bien ces voitures qui ont courru. Dd (d) 5 octobre 2010 à 20:39 (CEST)

Je sais bien que les voitures évoluent durant la saison mais elles ont quand même une base commune qui reste peu ou prou la même durant la saison. Il n'y a rien du tout de choquant àmha à garder ces photos. Floflo62 (d) 5 octobre 2010 à 23:33 (CEST)