Discussion:Gilles Forray/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gilles Forray » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilles Forray}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Forray}} sur leur page de discussion.

Gilles Forray

Proposé par : Authueil (d) 11 janvier 2012 à 05:42 (CET)

Ancien adjoint au maire et conseiller général, simple comparse dans une affaire de corruption, ça ne justifie absolument pas une page WP, tout au plus une mention sur la page des principaux condamnés dans cette affaire de corruption (affaire Bédier)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour Fait partie des principaux accusés de l'Affaire Bédier. àmha, à conserver. TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 05:58 (CET) TiboQorl (d) 20 janvier 2012 à 23:50 (CET)

   une simple mention dans la page de l'affaire Bédier suffirait largement, sa page perso n'apporte rien de plus et sans cette affaire, il serait totalement inconnu --Authueil (d) 11 janvier 2012 à 06:06 (CET)

   J'ai un peu peur que ça alourdisse l'article sur l'Affaire Bédier, non ? Si quelqu'un a le temps de se pencher sur le problème, qu'il n'hésite pas . Je change mon vote en "plutot pour", parce qu'au final, je pense que tu as raison et que ça n'a pas grande importance. TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 06:40 (CET)

   Changement d'avis au vu du contenu de l'article. N'apporte rien à l'affaire Bédier. TiboQorl (d) 20 janvier 2012 à 23:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de mandat justifiant l'admissibilité, et maire d'une trop petite commune pour appliquer le facteur souplesse. Mention sur la page de l'affaire, puisque sa très très petite notoriété vient de là.-- LPLT ^[discu] 11 janvier 2012 à 14:35 (CET)
2.  Supprimer Ni ministre, ni parlementaire, ni figure de premier plan. Les critères sont clairs, et cette personne est hors critères. Brejnev ^{[говорить]} 12 janvier 2012 à 02:40 (CET)
3. Supprimer : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2012 à 23:42 (CET)
4.  Supprimer. Comme les votes précédents: aucune notoriété en dehors de l'affaire, 1 seul référence, qui se rapporte encore à l'affaire judiciaire. Aucun statut politique justifiant sa présence sur WP --Woozz (d) 20 janvier 2012 à 23:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :