Discussion:Giacometti Péron & Associés/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Giacometti Péron & Associés » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Giacometti Péron & Associés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Giacometti Péron & Associés}} sur leur page de discussion.

Giacometti Péron & Associés

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2014 à 11:15 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 29 mai 2014 à 01:11 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Giacometti Péron & Associés » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, des sources notables, multiples, variées, centrées, largement de quoi faire un petit article correct. J'en ai ajouté rapidement deux trois, un travail de fond permettrait d'améliorer tout cela. Google renvoi également des sources secondaires de qualité non centrées permettant éventuellement de compléter le sourçage (l'entreprise est citée dans certaines « affaires » sans qu'elle soit le sujet principal de l'article ou tout du moins du titre de l'article). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 mai 2014 à 18:49 (CEST)
2.  Conserver Convaincu par les sources apportées par Arroser (d · c). --Mathis B ^discuter, le 21 mai 2014 à 14:51 (CEST)
3.  Conserver Sources suffisantes. Cette société est très souvent citée dans les médias et les livres politique comme une des plus importantes en France. Ce serait ballot de ne pas en trouver trace sur Wiki F. jbdepradines (discuter) 26 mai 2014 à 00:39 (CEST)
4.  Conserver Plusieurs sources centrées sur plusieurs années ; semble notable. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 27 mai 2014 à 23:38 (CEST)
5.  Conserver Idem Jbdepradines (d · c · b) Cabinet de conseil créé par Pierre Giacometti (entre autres). Article au stade d'ébauche, mais suffisamment sourcés pour un début. --✍ Olmec ✉ 28 mai 2014 à 22:03 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Admissibilité clairement non démontrée, pas de sources secondaires. --Mathis B ^discuter, le 20 mai 2014 à 11:32 (CEST) changement d'avis. --Mathis B ^discuter, le 21 mai 2014 à 14:50 (CEST)

1.  Supprimer Plaquette promotionnelle de présentation d'une société. N'a pas les critères de notoriété requis.--Chaix d'est-ange (discuter) 21 mai 2014 à 06:08 (CEST)

    Chaix d'est-ange : une PàS ne doit pas juger de l'état de l'article, mais de son admissibilité. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 21 mai 2014 à 14:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :