Discussion:Geai à calotte azur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ornithologie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La page Geai de Haffer n'est qu'une coquille vide d'une sous-espèce non distinguée du Geai à calotte azur, présente dans une partie de l'aire de distribution de ce dernier. — Cymbella (discuter chez moi). 11 janvier 2023 à 21:36 (CET)
- Pareil, toujours
Pour. Faudrait-il faire une proposition groupée pour les autres articles du genre ? Thuiop (discuter) 11 janvier 2023 à 21:44 (CET) - Pour Même profil que les demandes précédentes. Oui, une proposition groupée serait plus simple.-- Guil2027 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:03 (CET)
Pour si le caracara finit fusionné. Mais à titre personnel je préfère qu'on ait des articles sur les sous espèces mais si une règle est adoptée autant la garder. --Panam (discuter) 11 janvier 2023 à 22:50 (CET)
- La vraie question en fait c'est : pourquoi ? Qu'est-ce que ces articles apportent d'un point de vue encyclopédique par rapport au fait d'avoir tout regroupé sur la page de l'espèce ? Thuiop (discuter) 11 janvier 2023 à 23:27 (CET)
- Pour Un article sur la sous-espèce peut se justifier quand elle forme une population géographiquement séparée et tient une place significative dans la culture locale (loup du Mexique, mouflon de Corse, éléphant de Sri Lanka…). Apparemment, ce n'est pas le cas pour celle-ci. --Verkhana (discuter) 12 janvier 2023 à 14:49 (CET)
- @Thuiop, @Cymbella et @Guil2027 il y en a d'autres cas que je n'ai pas cités (je me suis limité à un représentant par espèce). Il y a du ménage à faire. Panam (discuter) 12 janvier 2023 à 20:51 (CET)
Contre Ce sont deux sous-espèces différentes d'oiseaux ; donc il faut deux articles distincts. Bastien Sens-Méyé 18 janvier 2023 à 22:27 (CET)