Discussion:Gabriel Roschini/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gabriel Roschini » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août 2021 à 21:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août 2021 à 21:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gabriel Roschini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gabriel Roschini}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 21:58 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de source secondaire centrée. Personnalité très peu connue, même en Italie. Page créée par un CAOU uniquement pour faire vendre les livres de Maria Valtorta.
Conclusion
Conservation traitée par -- Hizin -- (discuter) 20 août 2021 à 19:24 (CEST)Raison : Consensus en conservation sauf 1 avis.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Bonjour Manacore, peut-être l'article a-t-il été créé par un Caou pour faire valoir Maria Valtorta, mais cela n'empêche que le sujet Gabriel Roschini me semble bien admissible, avec notamment un livre consacré à la corédemption dans son œuvre, et un paragraphe dédié dans un dictionnaire de mariologie de 2002, et une notice dans le dictionnaire de Beauchesne. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 août 2021 à 12:14 (CEST)
- Bonjour Kertraon
Oui, mais ce livre est l'unique ouvrage d'un auteur inconnu chez un éditeur inconnu (compte d'auteur ?) et dont rien ne garantit la fiabilité. Reste la mention dans ce « dictionnaire de mariologie », ce qui est bien peu. Bien cdt, Manacore (discuter) 7 août 2021 à 12:15 (CEST)
- @Manacore, un paragraphe dédié c'est un peu plus qu'une simple mention... (sinon des "mentions" on peut en trouver beaucoup plus, pas de problème
) Certes il n'y en a pas une page complète. Et il y a aussi la notice, plus conséquente, dans le dictionnaire de Beauchesne. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 août 2021 à 12:31 (CEST)
- @Manacore, un paragraphe dédié c'est un peu plus qu'une simple mention... (sinon des "mentions" on peut en trouver beaucoup plus, pas de problème
- Bonjour Kertraon
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : Un livre est consacré à la corédemption dans son œuvre ; une notice lui est consacrée dans le Dictionnaire de spiritualité de Beauchesne et un paragraphe lui est consacré dans un dictionnaire de mariologie de 2002. Semble bien admissible. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 août 2021 à 12:02 (CEST)- Conserver expert dans son domaine. Qu'une place porte son nom atteste de sa notoriété --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 août 2021 à 10:28 (CEST)
- Conserver sources et article acceptables. Torukmato (discuter) 15 août 2021 à 00:30 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Absence de source secondaire centrée. Personnalité peu ou pas connue, même en Italie. La page a été créée par un CAOU dans le seul but de faire vendre les livres de Maria Valtorta. Ce spam commercial dure depuis plus de 12 ans sur wp. Cdt, Manacore (discuter) 7 août 2021 à 00:25 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :