Discussion:Gérald Gérin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gérald Gérin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre 2024 à 00:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre 2024 à 00:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gérald Gérin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérald Gérin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 4 mai 2016 à 14:13 (CEST)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Deux articles centrés dans la presse nationale et espacés de plus de deux ans ([1] et [2]) : me semble désormais dans les clous. — Cord., Pro patria semper (l'on peut me notifier)
- Outre ces sources, cette personne est régulièrement mentionnée du fait de son rôle dans les affaires de JM Le Pen, je ne serais pas étonné que les ouvrages récents sur ce dernier lui consacrent un chapitre. Plutôt pour un nouveau débat. Turb (discuter) 1 mai 2016 à 11:40 (CEST)
- Oui, c'est possible. Curieusement, rien sur lui dans le récent Rose Marine. — Cord., Pro patria semper (l'on peut me notifier)
- Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 10:42 (CEST)
- Oui, c'est possible. Curieusement, rien sur lui dans le récent Rose Marine. — Cord., Pro patria semper (l'on peut me notifier)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 12 mai 2016 à 01:23 (CEST)
Raison : Admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Avec les deux portraits de L'Express et du Monde qui lui sont consacrés, cette personne répond désormais aux critères généraux de notoriété. — Cord., Pro patria semper (l'on peut me notifier)
- Conserver Effectivement : deux articles centrés, l'un en 2007 et l'autre en 2016. Article à développer cependant. --Superbenjamin | discuter | 4 mai 2016 à 17:11 (CEST)
- En effet... — Cord., Pro patria semper (l'on peut me notifier)
- Conserver au vu des sources, répond aux critères. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 4 mai 2016 à 18:35 (CEST)
- Conserver Au vu des portraits centrés. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 mai 2016 à 03:32 (CEST)
- Conserver Ça suffit. --Aristote2 (discuter) 10 mai 2016 à 15:35 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Aucune notoriété à part sa fonction d'homme de paille--Hectorz (discuter) 5 mai 2016 à 02:05 (CEST).
- Leznodc : ne vous semble-t-il pas, pourtant, que le sujet réponde aux CGN ? — Cord., Pro patria semper (on peut me notifier)
- Pro patria semper : à peu près autant que le sac à main de Margaret Thatcher--Hectorz (discuter) 8 mai 2016 à 03:31 (CEST).
- Leznodc : je ne sache pas que ce sac ait été l'objet d'articles centrés sur lui dans la presse nationale, de longueur significative et espacés d'au moins deux ans. Auquel cas votre comparaison ne tient pas. Mais peut-être me trompé-je ? — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- On ne sait pas toujours tout ce que l'on croit que l'on pourrait savoir si on avait su :-) :
- --Hectorz (discuter) 9 mai 2016 à 18:32 (CEST)
- En effet ! Mea culpa. Dans ce cas, ledit sac doit être dmissible. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Leznodc : je ne sache pas que ce sac ait été l'objet d'articles centrés sur lui dans la presse nationale, de longueur significative et espacés d'au moins deux ans. Auquel cas votre comparaison ne tient pas. Mais peut-être me trompé-je ? — Cord., Pro patria semper (me notifier)
- Pro patria semper : à peu près autant que le sac à main de Margaret Thatcher--Hectorz (discuter) 8 mai 2016 à 03:31 (CEST).
- Leznodc : ne vous semble-t-il pas, pourtant, que le sujet réponde aux CGN ? — Cord., Pro patria semper (on peut me notifier)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
SI car complètement hors des critères des hommes politiques. (En ces temps de campagne électorale outre-Atlantique, on ne peut pas se permettre de devenir une tribune.) — Régis Lachaume ✍ 31 mai 2007 à 00:46 (CEST)
Proposé par : Boretti(me parler) 30 mai 2007 à 22:35 (CEST)
Auto-promotion (J'ai été le candidat du Front National à Berre-L'étang lors des élections cantonales de 2004 ainsi qu'aux élections régionales de la même année pour la région PACA. ...) et clairement HC àmha.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
- Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 30 mai 2007 à 22:36 (CEST)
- Supprimer SI J'ai = CVMatrix76 30 mai 2007 à 22:45 (CEST)
- Supprimer, autopromo electorale, à traiter en SI.--LPLT 30 mai 2007 à 22:58 (CEST)
- Supprimer faudra pas oublier la photo aussi...--Louis Kehlweiler 30 mai 2007 à 23:07 (CEST)
- Supprimer SI en effet, mais on aura bien souri par ce sympathique éditeur qui n'a pas réussi à rester à la troisième personne jusqu'au bout de l'article. Bel effort quand même il aura tenu jusqu'aux trois quarts. Touriste ✉ 30 mai 2007 à 23:18 (CEST)
- Supprimer SI.Oscar M 31 mai 2007 à 00:01 (CEST)
Avis d'utilisateurs récents ou non-enregistrés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :