Discussion:Freegun/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Freegun/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Jules78120 dans le sujet Freegun
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Freegun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Freegun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Freegun}} sur leur page de discussion.

Freegun modifier

Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 8 octobre 2012 à 00:42 (CEST)Répondre

Entreprise locale totalement hors critères. Une page de publicité, sans source solide.

Conclusion

  Suppression traitée par — Jules Discuter 23 octobre 2012 à 00:17 (CEST)Répondre

Raison : Majorité nette en faveur de la suppression, pas de sources.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver. Marque du groupe Textiss, PME en essor, qui commence à être connue pour elle-même (voire à la mode chez les ados) en dehors de ses licenses pour être vendue et en supermarché, et en boutiques. Mais c'est sûr que les sources ne sont pas a priori nombreuses. Patrick Rogel (d) 8 octobre 2012 à 01:00 (CEST)Répondre
  2.   Conserver, du même avis que Patrick Rogel ! Il faut avant tout améliorer la présentation. mikani (Disc) 10 octobre 2012 à 18:25 (CEST)Répondre
  3.   Conserver, Il est désormais possible de trouver un certain nombre de sources attestant d'une certaine notoriété pour la marque. Le débat doit être ré-ouvert vu que les arguments en faveur de la suppression (datant de 2012) ne sont plus vraiment "à jour".

Arthurdub4589 (Disc) 31 Mars 2016 à 10:50 (CEST)

Supprimer modifier

  1.   Supprimer proposant --Arroser Γen mode Mode → 8 octobre 2012 à 00:42 (CEST)Répondre
  2. Pas de source, pas de sous-vêtement. --Nouill (d) 8 octobre 2012 à 20:48 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 octobre 2012 à 00:04 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer CQui (d) apres avoir cherché, je n'ai trouve qu'une source secondaire, sur l'ouverture d'un magasin, sont-ils boycotés par la presse ? avec deux utilisateurs demantant la conservation, je suis surpris qu'il n'y avait pas une seule source dans l'article. --22 octobre 2012 à 15:21 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Freegun/Admissibilité ».