Discussion:François Leonelli/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Leonelli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|François Leonelli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Leonelli}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)
Bof, préfet mis en examen. Notoriété très, très limitée : que des homonymes après la première page Google, dont un quidam accusé de tentative de coup d'État contre Laurent Gbagbo. Sur la forme, article apparemment créé à la va-vite sans même d'introduction.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 00:10 (CET)
Raison : Fort consensus (7/2)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver faible. Sa mise en examen lui vaut une notoriété réelle bien que limitée. --Tracouti (d) 5 décembre 2012 à 22:05 (CET)- Conserver S'il est exact qu'il est mis en examen, il a une certaine notoriété. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 22:53 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Complétement hors critères WP:NPP --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 08:06 (CET)- Supprimer Jusqu'aux dernières nouvelles, être mis en examen ne constitue pas un indice de notoriété, même au sein du corps préfectoral. Puce Survitaminée (d) 7 décembre 2012 à 11:09 (CET)
- Supprimer. haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2012 à 00:53 (CET)
- Supprimer. HC, simple haut-fonctionnaire qui ne se distingue en rien de milliers d'autres.-- LPLT [discu] 8 décembre 2012 à 20:58 (CET)
- Supprimer HC. Meodudlye (d) 12 décembre 2012 à 21:24 (CET)
- Supprimer HC --Pic-Sou 12 décembre 2012 à 21:25 (CET)
- Supprimer Hors critères...soupirs Tinodela [Tinodici] 12 décembre 2012 à 21:26 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :