Discussion:François Fontès/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Fontès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Fontès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Fontès}} sur leur page de discussion.

François Fontès

Proposé par : Taguelmoust ^{[me causer]} 11 juillet 2012 à 10:29 (CEST)

Simple CV, me semble HC . . . avait été traité en SI ... rétabli après une DRP

Euh... rétabli avant la DRP. Sans en attendre la décision... Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 18:38 (CEST)

Qu'est-ce que ça veut encore dire ? GL (d) 11 juillet 2012 à 19:52 (CEST) 

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 19 juillet 2012 à 00:24 (CEST)

Raison : Quasi unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Je viens de supprimer la moitié de la page pour masquer une violation de droits d'auteurs. Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 12:02 (CEST)
• J'ai remanié l'article, mais il faudrait apposé le bandeau qui le signale. Je l'ai bien vu quelque part... --Minerv (d) 14 juillet 2012 à 16:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Architecte réputé. Reste de nombreux liens wiki à compléter, --Minerv (d) 11 juillet 2012 à 18:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[me causer]} 13 juillet 2012 à 10:36 (CEST)
2. Suppression immédiate. Rien que pour l'abus que constitue cette restauration en forme de coup de force, avec copyvios inclus de surcroît. Heureusement que des admins consciencieux sont passés derrière, pour au moins enlever le copyvio... SM ** ようこそ ** 12 juillet 2012 à 00:29 (CEST)
3.  Supprimer Simple CV, je ne vois pas en quoi il se distingue. En attendant d'avoir des sources qui viennent me donner tort... Kelam (mmh ? o_ô) 12 juillet 2012 à 00:33 (CEST)
4.  Supprimer Un CV ne prouvant en rien la notoriété de cette personne. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 juillet 2012 à 00:48 (CEST).
5.  Supprimer en l'état : article promotionnel — Papier K (d) 12 juillet 2012 à 00:55 (CEST)
6.  Supprimer Une autre PaS créée par la faute de GL qui semble s'être donné comme mission de perturber le plus possible WP:DRP. Meodudlye (d) 13 juillet 2012 à 10:14 (CEST)
7.  Supprimer soupir - Très beau CV, mais où sont toutes les sources qui pourraient éventuellement prouver l'admissibilité de cet article ? Donc hors critères (dois je les rappeler ici pour ne pas avoir l'air d'être une incompétente ?) --Lomita (d) 13 juillet 2012 à 11:30 (CEST)
8.  Supprimer non encyclopedique en l'etat --EoWinn (Causerie) 13 juillet 2012 à 18:18 (CEST)
9.  Supprimer selon le comte Ɲemoi – Par la faute du comportement de GL, le cas de cet architecte n’aura pas été étudié avec toute l’attention qu’il mérite ; le cas est pourtant assez intéressant. Proche de Nouvel, ayant cosigné avec lui un bâtiment d’envergure (c’est se moquer du monde que d’écrire « prix Pritzker 2008 » en laissant planer le doute sur le fait que ce soit pour le bâtiment) ; plusieurs réalisations mais de rayonnement au mieux régional (on trouve un certain nombre d’articles dans des journaux régionaux), et peu traités dans les médias (des revues d’archi que j’aurais manqué ?)… Il n’est pas impossible que le projet tout juste retenu de la fac de Médecine de Montpellier (voir midilibre.fr) change la donne, mais attendons un peu de voir, ne nous montrons pas pressés. Avis exprimé ce 14 juillet 2012 à 11:28 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Il me semble que cet architecte est assez notable, pour les raisons expliquées par Nemoi entre autre. Cependant, aucune source n’est fournie, et l’abus de procédure fait par GL ne m’incite vraiment pas à voter pour la conservation. Cordialement --Pic-Sou 18 juillet 2012 à 11:56 (CEST)