Discussion:François Dagnaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Dagnaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Dagnaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Dagnaud}} sur leur page de discussion.

François Dagnaud

Conclusion

 Conservation traitée par Binabik (d) 12 octobre 2010 à 10:29 (CEST)
Raison : Les participants semblent avoir été en possession des mêmes sources de presse, mais arrivent à des conclusions différentes et également partagées (4 contre 4). Par conséquent, l'absence de consensus est manifeste et la conservation est plus indiquée.

Proposé par : Fred ^[blabla] 25 septembre 2010 à 22:21 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

diff du bandeau d'admissibilité

Quelques liens [1] [2] [3] [4] --Fred ^[blabla] 25 septembre 2010 à 23:29 (CEST)

On a aussi qq liens vers cet article : j’en ai rajouté un dans l’article Roger Madec. La carrière de l’intéressé n’est guère évoquée dans l’article dédié. Alphabeta (d) 11 octobre 2010 à 18:06 (CEST)

Je viens de prévenir 194.153.110.6 (d · c · b), une IP partagée de la Ville de Paris (toujours active) qui a créé l’article le 7 août 2009 à 10:43. Alphabeta (d) 11 octobre 2010 à 18:13 (CEST)

Et j’ai répété l’annonce dans Discussion Projet:Paris. Alphabeta (d) 11 octobre 2010 à 18:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ses activités l'ont amené à être cité de nombreuses fois dans la presse nationale. Hegor (d) 26 septembre 2010 à 17:03 (CEST)
2.  Conserver Adjoint au maire de la capitale - Quelques apparitions dans la presse et sur le net : streetpress.com, lemonde.fr, sciencesetavenir.fr, radiofrance.fr. Axou (d) 28 septembre 2010 à 11:12 (CEST)
3. Idem : cité dans la presse, président d'un des plus gros syndicats intercommunaux de France par ailleurs. Manuel Menal (d) 28 septembre 2010 à 18:32 (CEST)
4.  Conserver Personnalité connue, des sources existent et attestent de ses activités, cité dans la presse à plusieurs reprises. -- Speculos ^[Discuter] 29 septembre 2010 à 10:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Largement hors-critères--Happyhippie (d) 29 septembre 2010 à 15:01 (CEST)
2.  Supprimer Cité, oui… beaucoup cité… [5]. Mais pas d’articles centrés sur lui apparemment, et semble donc bel et bien Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP. schlum ^{=^.^=} 30 septembre 2010 à 03:42 (CEST)
3.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 3 octobre 2010 à 01:32 (CEST)
4.  Supprimer car les critères de notoriété des personnalités politiques sont clair: il faut être l'objet principal de plusieurs articles dans des publications d'envergure au moins nationale Borvan53 (d) 10 octobre 2010 à 17:27 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre car se faire une opinion fondée me prendrais une quantité de temps dont je ne dispose pas. Le plus urgent serait d’étoffer l’article Syndicat intercommunal de traitement des ordures ménagères (données quantitatives, direction, etc...). Alphabeta (d) 11 octobre 2010 à 18:38 (CEST)