Discussion:Fracture numérique (géographique)

Comme la technique évolue assez rapidement ce qui est indiqué dans cet article se périme dans au moins la même proportion. Fafnir 12 mar 2005 à 08:56 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.iitf.nist.gov/documents/press/040297.htm
  • Dans Fracture numérique, le Fri Jan 27 01:12:30 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
  • Dans Fracture numérique, le Tue Jan 31 00:59:18 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 02:55 (CET)

"Fracture du tibia" apparait en lieu et place de Fracture numérique dans la première phrase.

Questions résiduelles

Cet article lève plusieurs questions :

• Le taux d'équipement des ménages en ordinateurs et le débit de la ligne associée constituent-ils des critères pertinents de développement d'une nation ?

Tous les chiffres bruts devraient être pondérés : en fait, il faut déduire les populations qui n'ont pas vu l'ordinateur lors de leur période de vie active professionnelle. On pourrait aussi analyser : quelle est la différence entre les personnes connectées et celles non connectées ? Ont-ils les mêmes moyens ? La réponse relève alors de l'observation. Ont-ils les mêmes droits ? Sur ce point, la responsabilité des hommes politiques est engagée. GéGé twin (d) 25 juillet 2008 à 16:50 (CEST)

Neutralité et type rédactionnel?

Je suis quand même étonnée du manque d'objectivité dans le traitement du sujet. Les tournures de phrases, les items abordés, laissent transparaître clairement un avis sur le sujet du rédacteur principal. Il y a surement de l'élagage à faire (je pense aux "mises en perspective") et de la ré-écriture pour virer tout l'aspect affirmatif (notamment la partie "mise en perspective"). En relisant les recommandations de wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Style_encyclop%C3%A9dique ), je pense qu'il y a encore du boulot!

Source

Bonjour, je pense qu'il manque une source pour pouvoir valider l'hypothèse développée dans la partie "Différences et inégalités entre noirs et blancs aux USA". Sans l'étude qui va avec, il n'y a pas de valeur "encyclopédique" à mon avis, tellement le discours est énoncé comme factuel. Pour ma part, je n'ai pas trouvé la source, malgré mes débuts de recherche.

Fusion de Plan Ordinateur Portable et Fracture numérique (géographique) ? Non

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite à plusieurs avis (proposant + deux des avis supprimer) émis en PàS [1] et suite discussion récente en WP:SI. --Koui² (d) 8 septembre 2012 à 11:38 (CEST)

Informations sur les historiques

↳ Plan Ordinateur Portable (h · j · ↵) : 16 révisions sur 27 jours
↳ Fracture numérique (géographique) (h · j · ↵) : 257 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (2%) sur 273 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.

1. Pour. Pas d'objection étant donné qu'au moins 3 avis sur 6 décompables étaient pour cette solution de consensus. Patrick Rogel (d) 8 septembre 2012 à 11:51 (CEST)
2.  Plutôt contre Je pense qu'une fusion de cet article pourrait être intéressante, mais, contrairement à Koui et Patrick Rogel, j'estime qu'il ne s'agit pas de faire fusionner avec l'article proposé ici mais avec un article que je propose plus bas : La Réunion. Effectivement, la section concernant l'éducation est bâclée et j'ai réalisé que le Plan Ordinateur Portable fait davantage parti de ce thème que de celui de la fracture numérique dans la mesure ou il s'adresse essentiellement à des lycéens. Donc, je considère qu'il vaut mieux fusionner avec la collectivité concernée de prime abord comme Patrick Rogel au début de la conversation concernant la PàS [2] et j'invite ce dernier à être plus conhérent dans ses choix. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 8 septembre 2012 à 22:27 (CEST)
3. Contre Je pense qu'il faut garder l'article en état, cela ne fera qu'alourdir inutilement la page Fracture numérique (géographique). Cette dernière doit traiter uniquement des cas généralistes, pas des cas par départements. --Jack^rs le 9 septembre 2012 à 10:02 (CEST)
4. Contre J'ai l'impression qu'il faut garder les deux article en état, je ne vois pas l’intérêt de la fusion.Pano38 (d) 9 septembre 2012 à 10:32 (CEST)
5. Contre Je ne vois pas l'intérêt de la fusion non plus, en tout cas avec cet article-là. Si fusion il doit y avoir, je pencherais plus pour la proposition ci-dessous. Gonzolito ^Pwet 9 septembre 2012 à 12:10 (CEST)
6. Contre L'article sur la fracture numérique est assez long et par ailleurs les deux articles sont de nature assez différentes. Je suis donc plutôt pour le maintien des deux articles. On pourrait imaginer la création éventuelle d'un article qui pourrait s'intituler "Lutte contre la fracture numérique en France" et dans ce cas l'article Plan Ordinateur Portable pourrait y être intégré. --Berdea (d) 10 septembre 2012 à 01:19 (CEST)
7. Contre En accord avec Berdea. Sidi Tisba ^{Chnou bghiti?} 10 septembre 2012 à 10:36 (CEST)
8. Pour Déplacer le peu de contenu en tant qu'exemple dans Fracture_numérique_(géographique)#Quelques_exemples_de_lutte_contre_la_fracture_numérique, cela permet d'illustrer avec un cas concret. -- Kriss06 (d) 12 septembre 2012 à 15:19 (CEST)
9. Contre Si j'avais vu passer la proposition de suppression de l'article sur le plan réunionnais, j'aurais probablement donné un avis favorable à sa suppression, mais là il est maintenu : ne cherchons pas à contourner ça par une fusion totalement artificielle. On ne fusionne pas un article très généraliste et un exemple anecdotique. Touriste (d) 19 septembre 2012 à 15:04 (CEST)