Discussion:Frédéric d'Alançon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédéric d'Alançon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédéric d'Alançon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric d'Alançon}} sur leur page de discussion.

Frédéric d'Alançon

Proposé par : Chaix d'est-ange (discuter) 14 juillet 2014 à 12:32 (CEST)

TI sur un personnage sans aucune notoriété. Aucune source si ce n'est un commentaire d'un anonyme dans le courrier des lecteur dans l'Intermédiaire des chercheurs et curieux. Source non recevable.

L'Intermédiaire des chercheurs et curieux est une source secondaire tout à fait recevable. genium ⟨✉⟩ 21 juillet 2014 à 18:43 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Chaix d'est-ange : Chaix d'Est-Ange parle de la branche Audemard. Ce d’Alançon ci est un « d’Alançon de Fazende. Son nom est Frédéric-François-Philippe d’Alançon, dit de Fazende. Son père a été anobli le 17 octobre 1747. Cf. ici, ici, et surtout, là. genium ⟨✉⟩

@Manacore : Je doute qu’on puisse parler de promo, je n’ai jamais vu de pages aussi mal présentées et qui demandaient autant de travail ! genium ⟨✉⟩

N.B. Il s’agit d’une famille issue de la haute bourgeoisie. L’admissibilité se situe peut-être dans les coffres de la secte maçonnique… Aux historiens de nous le dire… genium ⟨✉⟩ 15 juillet 2014 à 23:58 (CEST)

Sources à explorer

• Guillaume Audemard d’Alançon (en collaboration avec Dominique Rey), Un chartreux provençal d’Ancien Régime face à la Révolution : Dom Hilarion Duclaux, Paris, éd. Pierre Téqui, 2009, 111 p. (ISBN 9782740315255, présentation en ligne), p. 16-17

• Adolphe de Coston, Histoire de Montélimar et des principales familles qui ont habité cette ville, vol. 4^e, éd. Bourron, 1886 (présentation en ligne), p. 335

Bien des questions restent à trancher. Frédéric d’Alançon est-il impliqué dans la rébellion royaliste formentée par Pierre-Charles-Joseph-Marie Duclaux de Bésignan ? A-t-il ensuite réagi contre la terreur jacobine, par voie légale, en signant un arrêté avec Jean-Jacques Aymé ? Cf. en PdD. genium ⟨✉⟩ 20 juillet 2014 à 21:29 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frédéric d'Alançon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Suppression immédiate ressemble à s'y méprendre à un TI d'un membre de la famille qui vient de mettre la main une malle d'archives dans un grenier. Sources inexistantes. --Bertold Brecht (discuter) 14 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
2.  Supprimer Encore la promo de la famille d'Alançon ! Absence de sources secondaires de qualité et centrées. Admissibilité non démontrée. Cdt. Manacore (discuter) 15 juillet 2014 à 01:00 (CEST)
3. Noble francais avec une certaine position sociale , en province , pas assez de faits encyclopédiques pour faire une page ,Ovc (discuter) 15 juillet 2014 à 18:14 (CEST)

   Correction : Pour la famille Audemard d'Alançon : pas une famille "noble", mais une famille "bourgeoise" qui a relevé un nom à particule au 19e siècle (Voir "Encyclopédie de la fausse noblesse et de la noblesse d'apparence"). Pour la famille d'Alançon (éteinte au 18e siècle) : deux générations de docteurs en droits à l'Université d'Avignon, grade qui après deux générations donnait une noblesse dans les Etats pontificaux. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 juillet 2014 à 20:22 (CEST)

   Le fait que son père ait été anobli le 17 octobre 1747 par son grade de Docteur en droit à l'Université d'Avignon n’est pas un motif de suppression. genium ⟨✉⟩ 20 juillet 2014 à 21:34 (CEST)

4.  Supprimer Même constat que ci-dessus ; WP:TI familial. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 21 juillet 2014 à 16:11 (CEST)
5.  Supprimer N'a pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 21 juillet 2014 à 22:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Attendre — Fort potentiel encyclopédique. Intérêt historique majeur. Bien des questions restent à trancher. Cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 20 juillet 2014 à 21:32 (CEST) Avis déplacé. Le denommé Alançon mentionné dans la source rayée était procureur à Montélimar depuis au moins 1782. À ne pas confondre avec la branche Alançon dit de Fazende dont il est question dans cet article. Voir en PdD. Son implication dans la rébellion royaliste mentionnée plus haut reste à déterminer. Une seule source vérifiable suffira à lancer une WP:DRP. N.B. J’ai mis en PdD des sources primaires prouvant qu’il a bien été procureur-impérial, puis procureur du Roi à Nyons jusqu'en 1824… genium ⟨✉⟩ 21 juillet 2014 à 18:22 (CEST)