Discussion:Fourmi/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 4 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 40% ≤ 50%

Rémi ✉ 17 septembre 2007 à 19:35 (CEST)

Article : Formicidae

Contestation

Contesté le 16 août 2007 à 17:24 (CEST) par — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel.

Motivation (discutions de Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes#Formicidae):

Bonjour,

Je viens de lire l'article sur les fourmis (genre formicidae). Il est certes trés interessant mais de là à être en ADQ, il y a vraiment de la marge. Visiblement, cette mise en ADQ date de Janvier 2005. Les critères de sélection ne devaient pas être les même qu'aujourd'hui... Cet article n'est pas sourcé, et n'est vraiment pas assez complet... Quid des particularités sociologiques? morphologiques? dernières recherches? Cet article n'expose que des généralités, il pourrait au moins parler des particularités par biotopes ou par climat!!!! une carte de répartition de certaines espèces? Il ne reste qu'anecdotique! Quid du symbole dans différentes cultures? représentation humaine? utilisations chamaniques, médicinales, culinaire? Quid de l'art? littérature? cinéma? Quid des invasions? Et encore j'ai pas finit! Bref, c'est un résumé et il faudrait lui retirer son ADQ. Qu'en dîtes-vous? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 10 août 2007 à 05:32 (CEST)

La même remarque m'est venu en le lisant. Vincnet G 10 août 2007 à 11:58 (CEST)

Je pense que c'est raisonnable. L'article ne fait pas très sérieux, il enchaîne les anecdotes contestables non sourcées. Je pense que c'était l'époque où on votait "au poids". Maintenant ça a bien changé, puisqu'on vote "au poids des sources" (ce qui n'est pas tellement mieux, entre nous). Arnaudus 10 août 2007 à 17:16 (CEST)

Vote

Bon article

1.  Bon article A sourcer et à compléter dans le sens des remarques ci-dessus. Mais cela reste à mon sens encore largement un bon article.--EL ✉ - ✍ 16 août 2007 à 20:14 (CEST)
2.  Bon article Base quand même intéressante. Chris93 22 août 2007 à 01:07 (CEST)
3.  Bon article idem Chris93. FR 11 septembre 2007 à 03:13 (CEST)
4.  Bon article SalomonCeb 12 septembre 2007 à 10:07 (CEST)

Contre

1. Contre, Voir motivations de la contestation — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 16 août 2007 à 17:24 (CEST)
2. Contre incomplet et non sourcé. Vincnet G 16 août 2007 à 22:21 (CEST)
3. Contre idem BernardM 18 août 2007 à 15:17 (CEST)
4. Contre En accord avec le proposant. Encolpe 23 août 2007 à 13:19 (CEST)
5. incomplet. --Reelax 2 septembre 2007 à 15:03 (CEST)
6. Contre pas suffisamment sourcé Aymeric78 11 septembre 2007 à 19:06 (CEST)

Archive du vote ayant promu l'article

Proposé par Manu 16 sep 2004 à 23:13 (CEST)

• Pour -Semnoz 4 nov 2004 à 04:52 (CET)
• Deux-trois petites choses à clarifier, l'image dans le tableau en tête n'a pas de licence définie. Et puis normalement les fourmis représentant une famille biologique le titre de l'article devrait être Formicidae pour respecter cette convention, seulement ce n'est pas très intuitif comme nom d'article. Weft ¿! 11 déc 2004 à 10:44 (CET)
• PourLucas thierry 23 déc 2004 à 16:04 (CET)
• Détecté et corrigé 6 fautes Hibisco-da-Ilha 31 déc 2004 à 14:03 (CET)
• Pour MisterMatt 2 jan 2005 à 20:39 (CET)
• « Sauf opposition l'article passera en article de qualité à partir du 10 janvier » -Semnoz 5 jan 2005 à 22:10 (CET)

Lorsque vous parlez d'une espèce vivante (potentiellement invasive) évitez surtout de laissez apparaître des mentions dans les références grâce auxquelles on pourrait croire que Wikipédia accepte (tacite acceptation) le commerce des fourmis vivantes. Le commerce et l'expédition des fourmis vivantes est interdit et constitue une menace biologique et sanitaire. J'ai osé la rédaction de quelques commentaires dans la page de discussion associée. Sinon l'article est performant ! Bravo aux rédacteurs !

Si le commerce des fourmis vivantes existe, je ne vois pas pour quel motif il ne faudrais pas en parler ! Ъayo^♫ 6 mars 2006 à 14:29 (CET)