Discussion:Flying Eye/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Flying Eye » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2022 à 20:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2022 à 20:09 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Flying Eye}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flying Eye}} sur leur page de discussion.

Flying Eye

Proposé par : Alchemica (discuter) 12 janvier 2022 à 20:09 (CET)

Un (petit) contrat d'environ 6 M€ avec un organisme public ne suffit pas à établir la notoriété, c'est un (petit) fournisseur comme l'État français en compte des milliers et qui ne semble pas pouvoir justifier d'une mise en lumière particulièrement notable à ce titre, avec un seul article de presse original de BFM (repris plus ou moins tel quel par d'autres sites d'info) consacré à ce contrat. Si son activité bénéficie d'une large couverture médiatique en ce moment, ce n'est pas le cas de l'entreprise elle-même (d'où la suppression des multiples liens externes liés aux drones mais pas liés à Flying Eye). En tant que distributeur auprès du grand public et centre de formation, les critères généraux ne sont manifestement pas remplis non plus, s'agissant d'une modeste PME.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Flying Eye » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'Usine nouvelle a écrit un article ;: Flying Eye lance un drone avec système GPS autonome Mario93 (discuter) 26 janvier 2022 à 16:18 (CET)
2. plutôt  Conserver

Fortheweek (discuter) 26 janvier 2022 à 21:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Alchemica (discuter) 12 janvier 2022 à 20:09 (CET)
2.  Supprimer Sourçage entièrement évènementiel, pas de source de fond centrée sur l'entreprise elle-même : ainsi une info aussi basique que la date de création n'est pas sourcée. Le fait que les seuls contributeurs d'importance sont des CAOU qui ont refusé de déclarer leur probable conflit d'intérêt n'invite pas à la bienveillance. --l'Escogriffe (✉) 26 janvier 2022 à 20:25 (CET)
3.  Supprimer Sourçage faible, tout cela semble anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2022 à 20:32 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :