Discussion:Fire Emblem Fates/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 octobre 2021 à 02:10 (CEST)

Article en second tour.

• Bilan : 6 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 octobre 2021 à 01:04 (CEST)

Fire Emblem Fates

Proposé par :LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 septembre 2021 à 21:47 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous ! Je me permets de présenter cette page au label AdQ.

Issu d'une de mes séries de jeux vidéo préférées, j'ai tout d'abord fait passé cet article BA en 2018. Depuis, j'ai toujours garder un œil sur cet article, et je l'ai étoffé du mieux possible avec les nouvelles sources à ma disposition, et en prenant inspiration de Fire Emblem: Awakening, autre jeu de la franchise labellisé AdQ.

Je pense que ce travail est suffisant pour obtenir l'obtention du label !

Je tiens à remercier  Nemo Le Poisson : et  Aymeric50800 :, pour leurs relectures détaillées de l'article et pour leurs conseils lors de sa rédaction.

N'hésitez pas à relire ou à modifier, cet article est aussi le vôtre !

Merci d'avance pour vos votes, et vos conseils / remarques !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 septembre 2021 à 21:47 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 septembre 2021 à 21:47 (CEST)
2. Rédaction au top, sourçage irréprochable, illustration réussie et accessibilité conforme témoignent du travail titanesque apporté à la rédaction de cet  Article de qualité. Félicitations. — Aymeric50800 11 septembre 2021 à 11:42 (CEST)
3.  Article de qualité Sourçage  OK, rédaction  OK, longueur  OK et accessibilité  OK. ─ DreZhsh ^Discuter 13 septembre 2021 à 19:55 (CEST)
4.  Article de qualité Très intéressant pour quelqu'un qui ne connait la série que de nom !, merci pour ce contenu ! --31NOVA (discuter) 16 septembre 2021 à 18:51 (CEST)
5.  Article de qualité idem des précédents --Zeynel (discuter) 7 octobre 2021 à 06:29 (CEST)
6.  Article de qualité --GdGourou - Talk to °o° 9 octobre 2021 à 17:55 (CEST)
7.  Article de qualité Goombiis ^(Discuter) 10 octobre 2021 à 13:11 (CEST)
8.  Article de qualité Travail très complet qui mérite le label. — Leodegar ^(discuter) 22 octobre 2021 à 14:30 (CEST)

Neutre / autres

#  Neutre Second tour. --L'autre inspecteur Yokomizo ^{(Appeler le commissariat)} 9 octobre 2021 à 18:47 (UTC)

1.  Neutre Vote technique pour passage au second tour. Gemini1980 oui ? non ? 10 octobre 2021 à 01:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.