Discussion:Fausto Coppi/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 10 mai 2013 à 00:29 (CEST)

Fausto Coppi

Proposé par : Vlaam (d) 9 avril 2013 à 15:25 (CEST)

Cycliste italien, actif dans les années 1940 et 1950. L'article est classé en importance maximum par les projets cyclisme, sport et Italie. Plusieurs contributeurs ont relu l'article ces dernières semaines et fait des remarques, corrections, précisions. L'article semble mûr pour le label.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Je fais partie des relecteurs qui ont relu l'article il y a quelques temps. Il était alors déjà largement au niveau de l'AdQ. Et depuis il s'est encore amélioré... --Aga (d) 9 avril 2013 à 17:18 (CEST)
3.  Article de qualité Bien que mécréant dubitatif sur les normes des contributions wikipédiennes, je vois un article très informé pas seulement en cyclisme-marchandise-et-spectacle-foire-aux-muscles, mais sur les à-côtés sociaux-politiques italiens dans lequel le championnissime italien évoluait (et s'impliquait aussi). Cela conforte l'appréciation de qualité. ----christian (Céach) (d) 10 avril 2013 à 02:39 (CEST)
4.  Article de qualité. Un article champion pour le « campionissimo ». Petro ^[pronto?] 10 avril 2013 à 08:52 (CEST)
5.  Article de qualité Très bien. --Denismenchov08 (d) 10 avril 2013 à 23:08 (CEST)
6.  Article de qualité Un bel article pour un magnifique champion. RF sub tegmine fagi (d) 12 avril 2013 à 22:46 (CEST)
7.  Article de qualité Fausto Coppi et le projet cyclisme le méritent bien! (même si je ne suis pas fan du futur pour parler du passé) Psemdel (d) 13 avril 2013 à 11:01 (CEST)
8.  Article de qualité C'est du tout bon ! Merci à Vlaam et aux autres, et je suis content d'être le huitième pour le coup ! Floflo62 (d) 13 avril 2013 à 22:21 (CEST)
9.  Article de qualité Pour. Très bel article! Paulo72 (d) 30 avril 2013 à 11:29 (CEST)
10.  Article de qualité Je n'arrive pas à voir ce qui pourrait manquer. Très bon article --Ænthaüs (d) 7 mai 2013 à 10:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.