Discussion:Father and Sons/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Father and Sons » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Father and Sons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Father and Sons}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 27 janvier 2010 à 01:15 (CET)

Raison : Consensus : ne remplit pas les critères d'admissibilité des entreprises.

Supprimer :

Father and Sons

Proposé par : Racconish ^D 19 janvier 2010 à 12:45 (CET)

Pas notable au sens de WP:NESP. Rien sur Google Actualités et Google Livres. Racconish ^D 19 janvier 2010 à 12:45 (CET)

Discussions

En quoi "Rien sur Google Actualités" est-il un argument ? Tieum512 BlaBla 19 janvier 2010 à 17:19 (CET)

• En ce que "des articles de journaux, revues ou magazines connus" constituent des sources secondaires. Pas d'évocation par des sources secondaires acceptables, pas de notoriété suffisante, selon moi. Racconish ^D 19 janvier 2010 à 17:49 (CET)

  AMHA pour les entreprises, ce genre de source ne se trouvera pas grâce à Google Actualités. Tieum512 BlaBla 19 janvier 2010 à 22:19 (CET)

Selon [1] c'est quand même pas énorme. 23 magasins, un seul hors de France, (plus un reseau de distribution). Tieum512 BlaBla 19 janvier 2010 à 17:19 (CET)

• Le référencement dans un annuaire professionnel n'est pas une preuve de notoriété. Peu importe la taille de la société en question, ce qui compte - selon moi- c'est de savoir si elle est notable au sens de Wikipédia. Si elle l'était, une source secondaire acceptable en aurait parlé. Racconish ^D 19 janvier 2010 à 18:01 (CET)

  Je n'ai pas dis que le référencement était une preuve de notoriété. La taille peut donner une indication d'une certaine notoriété, et présumer de la présence de sources secondaire. Ici, ce n'est pas flagrant. Tieum512 BlaBla 19 janvier 2010 à 22:19 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de notoriété, surtout si l'on tient compte des faux résultats, dûs à l'utilisation de noms communs anglais. Et pas de sources réelles non plus. --— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 19 janvier 2010 à 19:36 (CET)

   Qu'y a t'il a voir sur cette page 190 ? De toute façon, pour les sociétés de commerce de détail, je ne pense pas que le google count soit un indicateur pertinent. Tieum512 BlaBla 19 janvier 2010 à 22:22 (CET)

2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Gz260 (d) 19 janvier 2010 à 22:47 (CET)
3.  Supprimer. Rien dans l'article ne dit que cette "saga familiale" est notable. Racconish ^D 20 janvier 2010 à 11:27 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits WP:NESP. schlum ^{=^.^=} 20 janvier 2010 à 14:01 (CET)