Discussion:Fabiola de Mora y Aragón

La stérilité de la reine

Est-il vrai que si la reine n'a pas pu avoir d'enfant c'est parce elle a été opérée par chirurgien profondément athée qui, voulant empêcher ce couple profondément catholique d'avoir des dscendants, aurait sciemment endommagé les organes reproducteurs de la reine ? CHARQUIN (d) 9 octobre 2010 à 19:47 (CEST)

 CHARQUIN : Aucune source ne semble appuyer cette thèse, où aviez-vous vu relevé cette information ? --Dereckson (discuter) 7 décembre 2014 à 01:35 (CET)

Éléments infoboîtiers

Bonjour,

Nous rappelons que l’utilisation des paramètres d’infoboîte est très stricte. Nous informons qu’elle a déjà fait l’objet de débats au sein de la communauté. Nous constatons qu’un consensus a été établi à partir des positions de chacun. Nous affirmons que le consensus est visible sur différents articles liés à la monarchie.

Nous notons que la reine Fabiola, cinquième reine des Belges en qu’épouse du roi Baudouin, a été titrée au début de son veuvage « Sa Majesté la reine Fabiola [de Belgique] », sans allusion aucune à un quelconque douaire. De même, nous remarquons que la belle-mère de doña Fabiola, la duchesse Élisabeth en Bavière, a reçu elle-même la dignité de « reine » suivie de son prénom, avec prédicat de majesté, à la mort de son mari, le roi Albert I^er. Nous convenons que, au sein de la maison royale de Belgique, la position de « reine douairière des Belges » n’existe pas. Nous observons que la nature de ce rang n’est pas officielle, et qu’il s’agit d’une appellation « populaire ».

Nous n’omettons pas que la reine Fabiola, dès la mort de son époux, a joui d’une position particulière au sein de la famille royale. Toutefois, nous établissons l’absence de titres associés à cette position particulière et le rôle secondaire joué pendant le veuvage royal.

Nous retirons, en conclusion, la fonction de « reine douairière des Belges » de l’infoboîte.

Nous appelons l’utilisateur Galexicondom à lire à tête reposée la documentation du modèle infoboîte Rôle monarchique, à observer la jurisprudence wikipédienne pour les fonctions politiques devant apparaître dans les infoboîtes, et enfin, à noter ce qui se fait pour d’autres reines en période de veuvage (The Queen Mum, dronning Ingrid, etc.).

Cordialement,
— Éduarel (d) 6 décembre 2014 à 10:57 (CET).

Éduarel, il semble que R-b5-X ne soit pas d'accord. Cdlt, --Nashjean (discuter) 6 décembre 2014 à 19:15 (CET)

Enièrement d'accord avec Nashjean et Éduarel. --Cyril-83 (discuter) 7 décembre 2014 à 00:05 (CET)

Quelques précisions :

• Queen Mother est un titre exceptionnellement créé au Royaume-Uni pour Elizabeth, le titre de Queen Dowager étant déjà attribué, titres qui tout deux font l'objet d'un usage clairement établi ;
• une recherche au moniteur belge montre en revanche l'absence de loi ou de tout autre texte publié comportant le terme douairière.

Celles-ci demandent donc l'abstention d'invention de titres, quelque soit la propension de la presse anglosaxonne à proposer “dowager queen” et “former queen” en égales mesures (je n'ai pas consulté la presse francophone en la matière). --Dereckson (discuter) 7 décembre 2014 à 01:30 (CET)

À l'attention de Faut pas pousser mémé dans les orties (d · c · b) : vos arguments sont non sourcés, si ce n'est à l'aide de vagues citations en anglais sans fondement et venues d'on ne sait où. D'autre part, vos divers passages en force peuvent vous valoir un avertissement. Enfin, vous êtes minoritaire, pour ne pas dire le seul à appuyer cette version. Retour à la version précédent vos agissements, avant RA si récidive. --Cyril-83 (discuter) 7 décembre 2014 à 08:18 (CET)

Devant la récidive de R-b5-X et le soigneux évitement de la page de discussion de la part de nos deux contributeurs, j'ai fait une demande de protection de page. --Cyril-83 (discuter) 7 décembre 2014 à 09:14 (CET)

J'ai pour ma part demandé une RCU au vu du comportement de ces trois contributeurs. --Lebob (discuter) 7 décembre 2014 à 09:33 (CET)

RCU

 Nashjean : - Bonjour, je viens de protéger l'article en semi protection en attendant le résultat de la RCU déposé ce matin [1] et trop drôle, par Lebob (d · c · b) au même instant [2] - (je pense que je vais les regrouper) - Donc, à suivre.... - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 09:36 (CET)

Merci Lomita, amicalement, --Nashjean (discuter) 7 décembre 2014 à 09:37 (CET)

Excellente initiative de votre part à tous les deux. Quelle heureuse coïncidence ! --Cyril-83 (discuter) 7 décembre 2014 à 09:38 (CET)

Comme je le disais, ce qui est très clair est que Lebob et moi ne sommes pas la même personne, donc, pas de RCU à prévoir pour deux deux - Bonne journée à vous deux - -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 09:42 (CET)

Oui, quand même, car il faudrait pas pousser mémé dans les orties ! --Cyril-83 (discuter) 7 décembre 2014 à 09:44 (CET)