Discussion:FIA-NET Europe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « FIA-NET Europe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|FIA-NET Europe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FIA-NET Europe}} sur leur page de discussion.

FIA-NET Europe

Proposé par : FanDeNCIS

Cette page est trop peu fournie pour faire partie de l'encyclopédie, seule sa domiciliation et son année de création sont indiquées.

Conclusion

 Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 27 avril 2015 à 00:03 (CEST)

Raison : Les sources apportées n'ont pas été jugées suffisamment centrées par les partisans de la suppression.

Supprimer :

Discussions

Oui mais peut être complétée par la page de Kwixo rédigée par le même contributeur WP:CAOU . --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 21:49 (CEST)

Après les différentes modifications apportées, une fusion avec Kwixo serait-elle pertinente ? FanDeNCIS (discuter) 18 avril 2015 à 20:17 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver J'ai modifié l'article, et ajouté les 9 sources qui y figurent désormais. Je rappelle que les règles fixées pour ces procédures de PàS signalent que l'absence de sources dans un article n'est pas un critère de suppression, simplement un indice devant amener à s'interroger sur l'admissibilité de l'article. Mais il est aussi précisé formellement qu'un article qui ne propose pas de sources ne doit pas être forcément supprimé, si les sources existent. Autrement dit, il incombe à tous ceux qui veulent se prononcer de vérifier, par tous les moyens, s'il existe ou non des sources (3^e paragraphe de Wikipedia:Notoriété#La notoriété exige des preuves vérifiables). En vrac, les sources apportées : Journal du Net, Les Échos, les sites du Crédit Agricole, de GfK et de SAP, France Info. T Daunois (discuter) 17 avril 2015 à 23:05 (CEST)
2.  Conserver En accord. --Fugitron ^{/Discuter.../} 17 avril 2015 à 23:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cette page traite d'un sujet sans notoriété démontrée. L'article ne se réfère en effet à aucune source indépendante, car le seul lien externe est le site officiel du sujet de l'article (fia-net.com) FanDeNCIS (discuter) 12 avril 2015 à 21:38 (CEST)
2.  Supprimer, en accord avec le proposant. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 21:58 (CEST)
3.  Supprimer En accord avec le proposant et les avis précédents. ^v^ FreeBird ^v^ (discuter) 14 avril 2015 à 15:17 (CEST)

    FanDeNCIS :  Arroser :  Fugitron :  ^v^ FreeBird ^v^ : J'ai ajouté des sources, si vous avez l'occasion de venir jeter un oeil, si l'article tel qu'il est désormais vous semble plus admissible. Cordialement, T Daunois (discuter) 17 avril 2015 à 23:05 (CEST)

4.  Supprimer Pour une fois, je ne suis pas du tout convaincue par les sources apportées par Dunois. Elle me semblent trop minces et insuffisamment centrées. Champagne2 (discuter) 26 avril 2015 à 21:53 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 26 avril 2015 à 22:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :