Discussion:Fédération des éditeurs et producteurs phonographiques en Rhône-Alpes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fédération des éditeurs et producteurs phonographiques en Rhône-Alpes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fédération des éditeurs et producteurs phonographiques en Rhône-Alpes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération des éditeurs et producteurs phonographiques en Rhône-Alpes}} sur leur page de discussion.

Fédération des éditeurs et producteurs phonographiques en Rhône-Alpes

Proposé par : Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 juin 2012 à 11:07 (CEST)

Article auto-promotionnel sur une organisation professionnelle ne remplissant pas les critères d'admissibilité. Je sollicite l'avis de la communauté.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:02 (CEST)

Raison : Fort consensus.

Supprimer :

Discussions

Cet article est sous violation des droits d'auteurs - 100 % copié à partir de [1] - Lors de la suppression ou de la conservation de cet article, l'article devrait être purgé - --Lomita (d) 28 juin 2012 à 17:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La Feppra répond avant toute chose à un objectif de valorisation territoriale et agit comme moteur à la création cultuelle en Région. De plus cette association ne tire aucun intérêt financier de cet article. Ce dernier sert simplement à référencer notre travail en ligne et informe les musiciens, structures et professionnels du disque sur notre vocation première : la défense de la création musicale.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FEPPRA (discuter), le 28 juin 2012 à 11:27 (CEST) (créateur de l'article)

   Certes, certes, mais nous sommes ici dans une encyclopédie : son but n'est pas de référencer les associations. --Eutvakerre (d) 28 juin 2012 à 23:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Article auto-promotionnel sur une organisation professionnelle ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 juin 2012 à 11:07 (CEST)
2.  Supprimer Rayonnement régional, ie. Hors critères Notoriété des associations. --Koui² (d) 28 juin 2012 à 13:02 (CEST)
3.  Supprimer Cette page ayant pour but de référencer le travail de cette association régionale et d'informer les musiciens, structures et professionnels du disque sur sa vocation première, elle ne me paraît pas rencontrer le projet encyclopédique de Wikipédia. --Eutvakerre (d) 28 juin 2012 à 23:58 (CEST)
4.  Supprimer D'accord avec les 3 premiers avis. --Eric-92 (d) 29 juin 2012 à 00:43 (CEST)
5.  Supprimer D'accord avec les 4 premiers avis. Ce n'est par un article Wikipedia.--Jean GUERIN - Paris (d) 30 juin 2012 à 12:20 (CEST)
6. Suppression immédiate Autopromotionnel, hors-critères et violation de copyright, ça commence à faire beaucoup. φ... 5 juillet 2012 à 00:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. La Feppra est inscrite dans le dispositif CD1D qui est le prolongement national du travail de notre Fédération. Présente dans chaque région les fédérations : Feppra, Flim, Feppia, phonopaca, Felin, etc. travaillent à l'unisson pour la valorisation de leurs réalisations culturelle dans toute la France.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.220.239.56 (discuter) - Avis déplacé IP --Lomita (d) 28 juin 2012 à 17:50 (CEST)
2.  Conserver certes, certes, certes, mais l'enjeu de cet article est d'expliquer un contexte économique complexe et notre positionnement. Vous le savez le secteur musical apprend à se réorganiser autour de la dématérialisation et l'économie numérique. Ici le but est donc d'aiguiller sur ce qu'est notre Fédération, sa représentation politique dans dispositif national. En ce qui concerne le droit d'auteur, je suis à l'origine du communiqué de presse que vous avez trouvé, comme tous les autres supports de communication web & print. - — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.220.239.56 (discuter) Abus d'une autre signature - Avis déplacé IP --Lomita (d) 3 juillet 2012 à 10:28 (CEST)