Discussion:Fédération (Starship Troopers)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fédération (Starship Troopers) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin 2018 à 04:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin 2018 à 04:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fédération (Starship Troopers)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération (Starship Troopers)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 3 juin 2018 à 04:30 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Message laissé par le poseur du bandeau : « pas de notoriété suffisante, hors critères d'admissibilité ».
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:16 (CEST)Raison : Absence de consensus pour une fusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Organisme de fiction largement évoqué dans le roman Étoiles garde à vous ! ainsi que dans les cinq films tirés du roman initial. La notoriété équivaut à l'Empire galactique de Dune, à l'Empire galactique de Fondation ou au Premier Ordre de Star Wars. Deux interwikis en anglais et en russe. --Éric Messel-2 (discuter) 3 juin 2018 à 04:30 (CEST)- Conserver Du même avis qu'Éric Messel-2. — Berdea (discuter) 5 juin 2018 à 01:26 (CEST)
- Conserver meme avis que Éric Messel-2 --Anarko (discuter) 11 juin 2018 à 09:09 (CEST)
- Conserver Idem --Anarko (discuter) 16 juin 2018 à 12:42 (CEST)
Supprimer modifier
- Aucune source. --Volupnich (discuter) 4 juin 2018 à 23:05 (CEST)
Fusionner modifier
- Éventuellement
Fusionner avec l'article principal. Sinon, 
Neutre--Zugmoy (discuter) 3 juin 2018 à 04:36 (CEST) Des sources existent sur la page anglophone.--Zugmoy (discuter) 3 juin 2018 à 04:42 (CEST)
- Heinlein in Starship Troopers, quoted in: Dolman, Everett Carl (1997), "Military, Democracy and the State in Robert A. * Heinlein's Starship Troopers", in Hassler, Donald M.; Wilcox, Clyde, Political science fiction, Columbia, South Carolina: University of South Carolina Press, pp. 196–213 [203], (ISBN 978-1-57003-113-7)
- Franklin, Howard Bruce (1980). Robert A. Heinlein: America as Science fiction. Science-Fiction Writers. New York: Oxford University Press. p. 114. (ISBN 0-19-502746-9). "The underlying premise of the new social order is that the only people fit to govern the state are those willing to sacrifice their lives for the state"
- Donald M. Hassler and Clyde Wilcox, Political science fiction (Univ of South Carolina Press, 1997)
- Stephen E. Andrews and Nick Rennison, 100 must-read science fiction novels (A & C Black, 2006)
- Quel article faut-il considérer comme l'article principal? Ced78180 (discuter) 3 juin 2018 à 14:42 (CEST)
Renommer en Univers de Starship Toopers et Fusionner avec la partie correspondante de Étoiles, garde-à-vous !. L'article principal est déjà bien long! Ced78180 (discuter) 3 juin 2018 à 21:08 (CEST)- Fusionner en accord avec Zugmoy. Rastapeuplulos (discuter) 17 juin 2018 à 17:42 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :