Discussion:Exo7
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Kpym
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
A deux reprises le bandeaux "L'admissibilité de cet article est à vérifier" a été rajouté. Est-ce que quelqu'un peut expliquer en quoi l'admissiblité est en question, svp. --Kpym (discuter) 10 novembre 2014 à 19:13 (CET)
- Bonsoir,
- Les sources sont assez légères et l'article ne semble pas remplir les critères d'admissibilité (de plus, l'article a déjà été supprimé deux fois en 2011). Il faudrait ajouter des sources secondaires afin de montrer la notoriété de ce site web. Shev (discuter) 10 novembre 2014 à 21:26 (CET)
- Bonsoir,
- Si je compare avec d'autres pages web similaire comme PlanetMath, Project_Euler, MathWorld, ... je n'ai pas l'impression que les sources sont moins biens remplis. Il s'agit d'un site non comercial, donc il ne faut pas s'y attendre de voir des articles dans la grande presse ecrite. Par contre il suffit d'aller voir la chaine YouTube du site pour voir les plus de 4 millions de vus des cours de Exo7. Je pense que la notoriété n'est pas en question ici. Kpym (discuter) 1 décembre 2014 à 22:59 (CET)