Discussion:Excitation sexuelle/LSV 21354

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Le rouge aussi a ses nuances

24 avril 2022 à 21:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants :  Fanfwah et Ramsès Deux : C08R4 8U88L35^{Dire et médire}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah le 2022-04-11 08:52:00, a été certifiée par Cobra bubbles au niveau d'une source directe et validée par Cobra bubbles. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Dans le sexe féminin, rougir d’excitation peut mener par endroits du rose jusqu’au bourgogne ou au pourpre.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Tandis qu'à l’approche de l’orgasme, la muqueuse vulvaire passe progressivement du rose au rouge bourgogne, celle du vagin vire au rouge pourpre dès les 30 premières secondes d’excitation sexuelle (tableau).

Proposant : Fanfwah (discuter) 11 avril 2022 à 08:52 (CEST)

L’article vient d’être fortement amélioré par Lamiot, notamment au niveau du sourçage : je pense que ça vaut bien un LSV. La principale source mise à contribution pour l’anecdote est québécoise, et c’est d’ailleurs de là que m’est venue l’idée de ma proposition sur la couleur bourgogne/bordeaux. Pour ce LSV-ci, peut-être faudrait-il préciser « selon une étude québécoise » ? À vrai dire, j’ai même pensé à un combo du genre « Québécoises et Françaises voient le rose de leurs muqueuses vulvaires passer respectivement au bourgogne et au bordeaux à l’approche de l’orgasme », mais c’est sans doute trop tiré par les poilducs. —Fanfwah (discuter) 11 avril 2022 à 08:52 (CEST)

Discussion :
Romantique à souhait ! (ce qui est « remarquable » dans l'article c'est la photo d'un organe masculin en érection avec dessous, la mention "travail personnel" quand on clique sur la photo en question )--J-P C. ^{Des questions ?} 11 avril 2022 à 16:26 (CEST)

• Chez tous les mammifères ? Ou seulement dans l'espèce humaine ?--Ramsès Deux (discuter) 14 avril 2022 à 21:32 (CEST)
• Bonjour Jean-Paul Corlin et Ramsès Deux , pour essayer de répondre à vos remarques, respectivement en évitant d’entrer dans l’anatomie détaillée et en précisant qu’on parle de l’espêce humaine, autrement dit ici du sexe féminin (plutôt que de la ou des femmes, concept et article apparemment polémiques) :  Dans le sexe féminin, rougir d’excitation (tableau) peut mener par endroits du rose jusqu’au bourgogne ou à la pourpre. —-Fanfwah (discuter) 20 avril 2022 à 07:07 (CEST)

  Là, c'est beaucoup plus clair. Un minuscule détail à rectifier : "au pourpre" et non "à la pourpre". Couleur et non tissu. Ramsès Deux (discuter) 20 avril 2022 à 09:57 (CEST)

  Oui mais non, en fait c’est comme on veut : comme l’écrit le tlfi, « dans cette accept., pourpre est fém. ou masc. » —-Fanfwah (discuter) 20 avril 2022 à 23:49 (CEST)

  Allez, je passe au masculin dans la formulation remontée. —Fanfwah (discuter) 22 avril 2022 à 08:58 (CEST)

  Je me suis permis de modifier le lien sur rougir pour éviter la page d'homonymie. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 22 avril 2022 à 12:56 (CEST)

• Je ne vois pas vraiment le rapport entre l'excitation sexuelle et le tableau proposé en illustration… — Cymbella (discuter chez moi). 23 avril 2022 à 19:34 (CEST)

  Euh, ça chauffe quand même pas mal sur l’escarpolette, non ? Du moins, si on veut bien prêter attention aux turgescences que la transparence et la forme des drapés laissent deviner de part et d’autre. D’ailleurs, j’ai trouvé cette illustration en cherchant dans les autres versions linguistiques de l’article en gras (elle est utilisée par la page en tagalog), celle de la nôtre présentant à mon avis une vision excessivement dissymétrique de la distribution sexuelle des rôles dans le processus en question. —-Fanfwah (discuter) 25 avril 2022 à 01:41 (CEST)

  Turgescences oui, mais rougeurs pas vraiment… (j'aurais dû préciser « les rougeurs liées à l'excitation sexuelle ») — Cymbella (discuter chez moi). 25 avril 2022 à 09:17 (CEST)

  C’est vrai que la nouvelle formulation (« rougir d’excitation ») ne se prête pas bien à dissocier l’un de l’autre. Mieux vaut peut-être se passer d’illustration. —-Fanfwah (discuter) 25 avril 2022 à 22:45 (CEST)

   Fait. —-Fanfwah (discuter) 27 avril 2022 à 06:51 (CEST)

 Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 28 avril à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 27 avril 2022 à 16:15 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 avril 2022 à 13:02 (CEST)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2022-04-11 08:52:00 et acceptée le 2022-04-27 16:15:46 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 28 avril 2022 à 13:02 (CEST)