Discussion:European Business School Paris
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Astrogot dans le sujet Passage « Critique »
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Éducation, Enseignement supérieur en France et Paris.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Enseignement supérieur en France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Passage « Critique » modifier
Je reporte ici un passage retiré trois fois dans l'article qui semble de nature polémique :
- Selon [Pierre Bourdieu], cette école serait une « école refuge », aux exigences scolaires faibles, permettant à des enfants issus des classes dominantes d’acquérir des diplômes qu’ils ne peuvent obtenir dans les grandes écoles[1].
- Pierre Bourdieu, The State Nobility: Elite Schools in the Field of Power, Stanford University Press, 1998, (ISBN 9780804733465), [lire en ligne], p. 190, 219-223
Je pense que ce passage devrait être discuté ici car :
- d'un côté, Pierre Bourdieu est connu pour ses positions critiques envers le système des grandes écoles en général (pas seulement celle-ci, même s'il la prend souvent pour exemple), donc il serait peut-être critiquable de ne citer que son point de vue
- de l'autre, il s'agit d'un sociologue reconnu qui a publié un ouvrage notoire (traduit en plusieurs langues), dans lequel il apporte des critiques fortes sur le fonctionnement du recrutement de cette école. Or, justement par respect de la neutralité de point de vue, l'occulter semble également problématique.
Donc à débattre. Binabik (d) 28 mars 2012 à 13:25 (CEST)
- IMO cette critique a sa place, vu qu'elle n'ai pas faite par le premier venu. Il serait sans doute mieux de la placer dans une partie historique, mais l'article étant bien faible de ce coté là, elle est à sa place. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 mars 2012 à 19:56 (CEST)
- Cette critique me semble aussi notable. L'occulter ne me semble donc pas être une solution. --Kilith [Bureau des doléances] 29 mars 2012 à 21:32 (CEST)
- Je vois que tu as rétabli la phrase, c'est parfait
. Binabik (d) 29 mars 2012 à 22:22 (CEST)
- Arrivé sur cette page depuis l'article Bourdieu, je vois que le passage "critique" a été supprimé sans explication. Je le rétablis donc. Astrogot (discuter) 19 octobre 2020 à 09:49 (CEST)
- Je vois que tu as rétabli la phrase, c'est parfait
- Cette critique me semble aussi notable. L'occulter ne me semble donc pas être une solution. --Kilith [Bureau des doléances] 29 mars 2012 à 21:32 (CEST)
