Projet:Enseignement supérieur en France/Évaluation
Comment évaluer un article
modifierLe modèle {{Wikiprojet|Enseignement supérieur en France}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement=
et une importance=
qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :
{{Wikiprojet|Enseignement supérieur en France|?|avancement=?}}
- Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« avancement » (
paramètre 2
) :
- « AdQ » pour les Articles de Qualité — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'avancement AdQ ;
- « BA » pour les Bons articles — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'avancement BA ;
- « A » pour les articles d’avancement A — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'avancement A ;
- « B » pour les articles d’avancement B — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'avancement B ;
- « BD » pour les articles d’avancement bon début — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'avancement BD ;
- « Ébauche » pour les articles ébauches — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'avancement ébauche ;
- « Homonymie » pour les articles homonymies — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'avancement homonymie ;
- « ? » pour les articles non évalués — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'avancement inconnu.
- Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« importance » (
paramètre 1
) :
- « maximum » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'importance maximum ;
- « élevée » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'importance élevée ;
- « moyenne » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'importance moyenne ;
- « faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'importance faible ;
- « ? » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Enseignement supérieur en France d'importance inconnue.
Le modèle {{Wikiprojet}} permet de préciser les tâches à faire. Pour cela, il suffit de publier, puis de cliquer sur le tout nouveau lien rouge. Dans la nouvelle page, entrez les tâches à faire sous forme d'une liste à puces, et publiez.
Statistiques détaillées
modifierImportance | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Avancement | Maximum | Élevée | Moyenne | Faible | À évaluer | Total | |
AdQ | 1 | 1 | 2 | ||||
BA | 4 | 1 | 5 | ||||
A | 4 | 3 | 7 | ||||
B | 5 | 26 | 24 | 8 | 63 | ||
Bon début | 17 | 75 | 142 | 89 | 40 | 363 | |
Ébauche | 4 | 11 | 45 | 52 | 46 | 158 | |
À évaluer | 0 | ||||||
Total | 26 | 121 | 215 | 150 | 86 | 512(?) | |
Dernière mise à jour : 18 février 2025. |
Voir aussi :
- L'index des articles évalués.
- L'historique des évaluations.
Critères d'évaluation
modifierAvancement
modifierPour une description détaillée des niveaux d'avancement, voir Modèle:Tableau d'évaluation avancement. Le tableau ci-dessous présente les niveaux, spécifiquement pour le projet.
Label | Critères | Procédure | Exemple | |
---|---|---|---|---|
AdQ | Voir les critères des articles de qualité ; le label est réservé aux articles ayant obtenu le statut d'article de qualité. | Proposition articles de qualité : vote communautaire, prenant un à deux mois. | ||
A | Pour l'instant, non utilisé sur le projet Enseignement supérieur en France | |||
BA | Voir les critères des bons articles ; le label est réservé aux articles ayant obtenu le statut de bon article. | Proposition bons articles : vote communautaire, prenant deux semaines. | ||
B | Article de bonne facture, couvrant l'essentiel du sujet, avec des sources suffisantes, un style correct, un plan adapté, (et, si possible ou pertinent, des images et diagrammes, une infobox, etc.) Il peut rester des omissions, des problèmes de style ou de neutralité. |
Peut être décerné par n'importe qui. | Himalaya | |
Bon début | Article contenant déjà un contenu intéressant, mais qui peut manquer des points importants ou contenir de graves erreurs (de forme comme de fond). Il contient au moins un des éléments suivants :
|
Peut être décerné par n'importe qui. | District de Chitral | |
Ébauche | Article ne contenant qu'un ou deux paragraphes, voire davantage mais mal organisés ; utile éventuellement pour un néophyte. | Peut être décerné par n'importe qui. | Gujrat |
Importance
modifierNote | Attribution | Critères appliqués par le projet | Exemple |
---|---|---|---|
Maximum | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du projet souhaité. |
L’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées. |
Benazir Bhutto |
Élevée | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. | Faisalabad |
Moyenne | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. | District de Swat |
Faible | Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. | L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. | Attentat à la bombe de Peshawar du 5 décembre 2008 |