Discussion:Esperanza Aguirre/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2020 à 00:18 (CEST)

Esperanza Aguirre

Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 17 mai 2020 à 15:58 (CEST)

Je propose d'attribuer le label BA à l'article Esperanza Aguirre (Discuter) car celui-ci retrace fidèlement l'ensemble de sa biographie et de sa carrière, mais qui ne peut prétendre à l'AdQ en raisons de potentiels développements biographiques ultérieurs.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 17 mai 2020 à 15:59 (CEST)
2.  Bon article. Dommage pour le lien rouge qui persiste et pour le label AdQ. Mais si c'est un BA c'est super... Datsofelija, 🌸🐕 17 mai 2020 à 22:06 (CEST)
3.  Bon article. Dans les critères. SombreHéros (discuter) 19 mai 2020 à 03:17 (CEST)
4.  Bon article. Et bravo pour ce travail ǃ --Léodras (discuter) 23 mai 2020 à 17:48 (CEST)
5.  Bon article Bonne traduction, l'article est intéressant. --Maleine258 (discuter) 24 mai 2020 à 23:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Berdea

Je trouve que la section sur son mandat de présidente de la Communauté de Madrid est difficile à suivre car il n'y a pas suffisamment d'approche chronologique, c'est quand même un mandat de près de 10 ans. Je fais donc la proposition d'une nouvelle organisation par élection et mandat, voir Utilisateur:Berdea/Esperanza Aguirre. J'attends votre avis. — Berdea (discuter) 23 mai 2020 à 18:20 (CEST)

Pour moi, c'est non : quand un mandat est fort long comme celui-ci, l'approche thématique est préférable. Cela permet de rassembler chaque sujet en un seul endroit et de le suivre sans être interrompu par d'autres considérations, devoir revenir sur des explications, refaire des précisions, doublonner des liens, etc. Qui plus est, soit le sommaire est trop détaillé, soit il ne le sera pas assez (si on limite au niveau 2 par exemple). Avec l'approche thématique, justement on peut garder un sommaire de taille correcte tout en faisant apparaître les principaux éléments. Merci pour cette proposition mais pour moi ce n'est pas possible de le faire ainsi, je m'y perds. – Rachimbourg (on cause ?) 23 mai 2020 à 18:42 (CEST)