Discussion:EnjoyPhoenix/LSV 16391

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Star du web ?

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par TwoWings, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Selon la youtubeuse EnjoyPhoenix, l'émission Danse avec les stars, à laquelle elle a participé, « porte assez mal son nom ».

Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 1 décembre 2018 à 16:09 (CET)

Discussion :
Ou quand la futilité peut être paradoxale et cocasse... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 1 décembre 2018 à 16:09 (CET)

Plus léger (mais le sourçage aussi reste léger, anecdotique) ?

Elle confirme sa participation le 2 septembre 2015^{[source insuffisante]}, mais souligne ne pas être « une star » et explique que « l'émission porte assez mal son nom ».

--Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2018 à 16:39 (CET)

 Arroser : Je n'ai pas compris le sens de ta remarque. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 1 décembre 2018 à 22:22 (CET)

• Pfff... L'intérêt encyclopédique m'échappe. Je ne vois même pas ce qu'il y a de drôle. Bon je me casse et j'attends que ça se calme.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 1 décembre 2018 à 17:36 (CET)

  « je me casse et j'attends que ça se calme »... dit le type qui est désagréable lors de ses interventions précédentes... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 1 décembre 2018 à 22:22 (CET)

  Je ne veux pas être méchant gratuitement, mais bon je ne me reconnais de moins en moins dans cette page. Non seulement, on y cède un peu trop à la facilité, mais quand on essaye d'être original, on a droit à de la condescendance. Danse avec les stars ce n'est ni encyclopédique, ni même digne d'être évoqué ici... C'est un pur produit de consommation audiovisuelle ou alors j'ai rien compris. Dans les deux cas, je m'éloigne. On verra dans quelques temps. Bonne fêtes de fin d'année.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 1 décembre 2018 à 22:43 (CET)

   Jean-Paul Corlin : La suffisance n'est jamais positive. Tu as le droit d'avoir un avis négatif sur Dans avec les stars... et il se trouve que moi aussi ! Mais là n'est pas la question. La culture populaire ou la sous-culture ont tout à fait leur place sur WP. Et j'ai trouvé cocasse d'apprendre que quelqu'un acceptait de participer à cette émission tout en se moquant du titre de celle-ci, et donc du principe même de ce produit télévisuel ! Que cela ne mérite pas une anecdote pour toi, soit, mais si tu pouvais éviter ce cumul de mépris et de susceptibilité, ce serait pas mal ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 1 décembre 2018 à 23:00 (CET)

  @TwøWiñgš : je proposais seulement une formulation me paraissant « mieux », avant qu'elle ne soit éventuellement publiée en « Anecdote ». Je trouve personnellement la phrase d'origine dans l'article un peu chargée et préfère un style plus « léger » ; rien d'autre . Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2018 à 23:10 (CET)

  Je n'ai jamais été « suffisant », qui demande un sens aigu de la vanité car je suis trop lourd (la vanité demande beaucoup de légèreté -voir l'Ecclésiaste-), je suis plutôt cynique (comme Diogène le désagréable) car je ne sais qu'aboyer (mais chien qui aboie ne mord pas). Et je ne cumule jamais (j'ai déjà du mal à finir mon travail) Allez bonne nuit.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 1 décembre 2018 à 23:17 (CET)

  Et après c'est moi qui donne des leçons... Allez, bonne nuit. Cela t'aidera peut-être à prendre du recul sur tes propos. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 1 décembre 2018 à 23:47 (CET)

• Sur la forme, le libellé me semble trop énigmatique (utilisation du nom à l'état civil au lieu d'un pseudo plus connu, mention d'une émission sans donner son nom) pour susciter l'intérêt immédiat du lecteur moyen. Sur le fond, ça ne me paraît pas très étonnant. --EB (discuter) 2 décembre 2018 à 12:12 (CET)

  Pas étonnant qu'une personne accepte de participer à ce genre d'émission tout en se moquant (gentiment) du principe ?!

  Au sujet de la formulation, j'essayais de ne pas en dire trop pour susciter la curiosité, mais je suis peut-être allé vers une formulation trop obscure...  La youtubeuse EnjoyPhoenix a accepté de participer à Danse avec les stars tout en affirmant que « l'émission porte assez mal son nom ». -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 2 décembre 2018 à 12:26 (CET)

  J'y vois plus un signe de modestie (pour ne pas dire de lucidité) qu'une réelle critique à l'égard du titre de l'émission. --EB (discuter) 2 décembre 2018 à 13:22 (CET)

  Il y a de ça aussi, c'est certain. Surtout pour ce qui est d'affirmer qu'elle ne se considère pas elle-même comme une star. Mais cela reste finalement cocasse d'accepter quand même ce genre de chose avec un tel intitulé qu'elle n'assume pas... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 2 décembre 2018 à 14:02 (CET)

• Une youtubeuse s'interroge donc sur sa nature de star ou pas star… Le proposant nous invite à prendre de la hauteur, mais je crois que sa lecture au 2^e degré échappera à 99,9 % des lecteurs (j'en fais partie). Au 3^e degré : dénigrer son statut de people-star-It-girl, c'est entretenir un paradoxe à son profit… Au 4^e degré : la très sérieuse Wikipédia débat des facettes cachées de la peopleisation d'une fausse blonde, etc. Soyons plus direct, et adressons-nous à 99,9 % de la population. Borvan53 (discuter) 2 décembre 2018 à 20:10 (CET)

   Borvan53 : Au moins, ce refus est fait avec humour ! Même si je continue de penser qu'il y a des paradoxes cocasses sur cette anecdote et que chacun-e peut librement se demander si elle réfléchit sur son propre statut ou sur la pertinence du titre de l'émission. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 3 décembre 2018 à 16:47 (CET)

• Sur le fond, ok pour moi, comme variation contemporaine du motif « La vérité sort de la bouche des [sources les moins autorisées] ». Sur la forme, plutôt partisan de marquer le moins possible une contradiction qui n'existe peut-être que dans le préjugé prêté au lecteur, par exemple :  Selon la youtubeuse EnjoyPhoenix, l'émission Danse avec les stars, à laquelle elle a participé, « porte assez mal son nom ». --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2018 à 03:21 (CET)

  OK pour la proposition de reformulation de Fanfwah. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 8 décembre 2018 à 19:11 (CET)

  Bon, si on reprend l'ensemble de la discussion, sur la pertinence de l'anecdote on est à trois contre trois, donc les réticences ne sont pas majoritaires → je valide. --Fanfwah (discuter) 8 décembre 2018 à 23:39 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 décembre 2018 à 01:02 (CET)

 TwoWings : ton anecdote proposée le 2018-12-01 16:09:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 9 décembre 2018 à 01:02 (CET)