Discussion:Enghien-les-Bains/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 23 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Rémi ✉ 21 juillet 2007 à 12:22 (CEST)

Enghien-les-Bains

Proposé par : Clicsouris 20 juin 2007 à 01:44 (CEST)

Bonjour à tous, déjà auteur des AdQ des communes de Montmorency, et pour partie de Livry-Gargan, je vous propose aujourd'hui cet article fruit de plusieurs mois de travail de recherche et de rédaction. J'ai méticuleusement tenté de répondre à toutes les remarques faite lors de la promotion des articles cités, l'article présenté ne devrait par conséquent pas souffrir de lacunes importantes. Avec plus de 120 références, toutes les données qu'elles soient historiques ou d'actualité sont sourcées (ce qui est bien le minimum pour une ville... thermale). J'attends vos avis constructifs et... bonne lecture ! Clicsouris 20 juin 2007 à 01:44 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Pour les raisons exposées. Clicsouris 20 juin 2007 à 01:47 (CEST)
3.  Article de qualité Bien fait Dorianb | Տորիանպ 20 juin 2007 à 08:36 (CEST)
4.  Article de qualité Remarquable! Jonathan71 20 juin 2007 à 09:22 (CEST)
5.  Article de qualité Bravo ! Ampon 20 juin 2007 à 09:48 (CEST)
6.  Article de qualité et en plus il y a plein de photo à droite ;) --Dude 20 juin 2007 à 10:30 (CEST)
7.  Article de qualité Article riche et bien illustré. Juste deux remarques  : 1) la prononciation ne correspondant pas à la graphie, la transcription en API (même si c'est du chinois pour moi aussi !) serait appréciable. 2) il n'y a pas eu de recensement en 1844, d'où vient le nombre donné ? BIRDIE ^® 20 juin 2007 à 11:31 (CEST)
8.  Article de qualité Tous les aspects de la ville sont traités (avec les références). Beau travail. (juste une petite remarque : certains éléments du blason ne respectent pas les proportions « officielles » : le « pont » horizontal empiète sur les fleurs de lys et la « barre oblique rouge » est trop large - j’espère que les spécialistes de l’héraldique me pardonneront les termes inappropriés) En passant 20 juin 2007 à 13:35 (CEST)
9.  Article de qualité Complet et illustré. Fabusnow 20 juin 2007 à 15:42 (CEST)
10.  Article de qualité Des informations très complètes... du beau boulot ! Lord-of-the-Light 20 juin 2007 à 17:42 (CEST)
11.  Article de qualité Joli travail Dd 20 juin 2007 à 21:32 (CEST)
12.  Article de qualité Excellent article, complet (que de détails dans l'article connexe sur le lac d'Enghien). Félicitations pour le travail de recherches et de rédaction. Antonov14 21 juin 2007 à 14:55 (CEST)
13.  Article de qualité Complet et sourcé. Mes remarques ci-dessous. FR 21 juin 2007 à 15:40 (CEST)
14.  Article de qualité Exhaustif et bien écrit. J'ai juste une remarque : ne faudrait-il pas enlever la mention "petite" concernant les villes jumelées ? Après tout, elles sont plus grandes qu'Enghien les bains ! Je me suis permis de corriger un ou deux trucs, mais ça j'hésite... Willy ^(keskidi ?) 21 juin 2007 à 18:02 (CEST)
15.  Article de qualité Agréable à lire et semble complet. --Pinpin 21 juin 2007 à 21:07 (CEST)
16.  Article de qualité Un bel article. Bravo. Je l'avais déjà vu il y a quelques mois. Il était déjà bien, il est mieux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2007 à 16:05 (CEST)
17.  Article de qualité Gemini1980 26 juin 2007 à 14:57 (CEST)
18.  Article de qualité Excellent travail, très bien documenté. Félicitations ! --LeZibou 28 juin 2007 à 15:59 (CEST)
19.  Article de qualité Bravo! --Christophe Dioux 29 juin 2007 à 00:09 (CEST)
20.  Article de qualité C'est parfait! Tou y est! Je félicite les contributeurs principaux pour leur magnifique documentation et cartographie ancienne!--VladoubidoOo 30 juin 2007 à 17:06 (CEST)
21.  Article de qualité Un très bon article, bien écrit et illustré. Je regrette juste qu'il n'y ait pas des sous-parties dans la section géographie pour que la structure en soit clairement identifiée --Wikipedro 2 juillet 2007 à 14:07 (CEST)
22.  Article de qualité Bon article, complet et bien illustré. Marianna 3 juillet 12:00 (CET)
23.  Article de qualité C'est parfait! --Rosier 12 juillet 2007 à 18:40 (CEST)
24.  Article de qualité Super boulot 17 juillet 2007 à 12:16 (CEST)

Neutre / autres

je ne comprends pas pourquoi il y a 3 fois le thermalisme, la 3° au titre de "bâtiment : établissement thermal" qui reprends agrément sécu etc. Mais cette critique n'est pas suffisament grave pour que je vote "attendre" --Rosier 22 juin 2007 à 19:36 (CEST)

Effectivement à la relecture, je me suis dit qu'il valait mieux tout rassembler en un seul volet « Thermalisme ». Je vais revoir ça dès que j'aurai un peu de temps. Clicsouris 22 juin 2007 à 19:58 (CEST)

Bonjour, j'ai légèrement remis en page l'article afin d'éviter la redite : l'aspect médical et économique est rassemblé dans le chapitre « sources et thermalisme », le bâtiment n'est cité que pour son aspect architectural et touristique dans la section « monuments et lieux de visite ». Clicsouris 2 juillet 2007 à 13:03 (CEST)

Discussions

Note : j'ai enlevé les mentions petite concernant les villes jumelées ; ajouté la source pour le nombre d'habitants en 1844 et expliqué l'origine du blason comme demandé. Je précise au passage que plusieurs photos seront remplacées par de plus lumineuses et quelques unes ajoutées sur Commons (tous les principaux lieux cités seront photographiés)... dès que la météo me le permettra, celles en place datant pour l'essentiel de l'hiver dernier, ce qui explique leur côté un peu sombre et peu contrasté. Clicsouris 21 juin 2007 à 23:41 (CEST)

Remarques de Régis Lachaume

Quelques détails typographiques :

• le gras devrait être réservé à la première occurrence du titre de l'article dans le résumé introductif.
• la section transports contient une phrase bariolée et illisible à cause des modèles de stations.

— Régis Lachaume ✍ 20 juin 2007 à 02:06 (CEST)

Remarques de FR

Des propositions pour enrichir et améliorer l'article :

• Expliquer les symboles du blason ;
• Compléter la "liste des maires successifs" ;

je crois que la liste est complète (Patenôtre-Desnoyers ayant été maire de 1920 à 1945) En passant 20 juin 2007 à 16:05 (CEST)

À vrai dire, je parlais plus des parties et de leur qualité. FR 20 juin 2007 à 19:45 (CEST)

Difficile de compléter faute de sources. Où trouver les étiquettes politiques d'anciens élus ? Clicsouris 20 juin 2007 à 20:00 (CEST)

Mairie ? FR 20 juin 2007 à 20:03 (CEST)

Je prépare l'interrogatoire de la secrétaire. Clicsouris 20 juin 2007 à 20:33 (CEST)

• J'ai rajouté un modèle {,} peut-être en manque-t-il d'autre que j'aurais ratés ;

Je pense avoir tout complété. Clicsouris 20 juin 2007 à 17:35 (CEST)

• Il faut coller les balises ref sans espace au texte ou les décoller avec un espace, mais pas changer de présentation un coup sur deux

Fait. Clicsouris 20 juin 2007 à 17:35 (CEST)

• La partie "Jumelages" est légère ;

En effet mais il est difficile de trouver des sources En passant 20 juin 2007 à 16:05 (CEST)

C'est vrai, ne pas trouver de sources à Enghien est quand même un comble ! Mais je trouve bien peu de choses à ajouter à vrai dire. Des pistes ? Clicsouris 20 juin 2007 à 17:35 (CEST)

Peut-être s'il y a des échanges scolaires avec ces villes, le pourquoi des jumelages et je m'étonne également, Enghien-les-Bains n'est pas jumelée avec une ville du Royaume-Uni ? FR 20 juin 2007 à 19:45 (CEST)

Je vais voir ce que je trouve en mairie. Le pourquoi ? Avec les villes allemandes, comme des milliers de communes de France après-guerre mais il s'agit d'une ville thermale... à mentionner effectivement, Enghien en Belgique... là ça peut faire l'objet d'une ligne ou deux même si ça semble évident. Mais l'absence de jumelages avec tel ou tel pays... c'est loin d'être un cas unique et s'il n'est déjà pas évident de référencer un jumelage existant, expliquer ceux qui n'existent pas devient Kafkaïen ! Clicsouris 20 juin 2007 à 20:00 (CEST)

Ma question était juste de savoir s'il existait d'autres jumelages. FR 20 juin 2007 à 20:03 (CEST)

Clairement : non ! Mais ça n'empêche pas de préciser un peu plus l'histoire des jumelages, j'ai d'ailleurs trouvé quelques éléments intéressants. Clicsouris 20 juin 2007 à 20:33 (CEST)

• Il faudrait faire des sous-parties dans "Économie", je pense que pas mal de monde s'attend à entendre parler du casino dans le sommaire ;

Je ne pense pas que la section soit assez longue pour être subdivisée, néanmoins, j'ai remonté le casino en premier comme ça peut sembler le plus logique (c'est en effet le moteur économique de la ville et probablement le lieu le plus célèbre). Clicsouris 20 juin 2007 à 17:35 (CEST)

• J'incluerais le thermalisme dans "Economie" ou alors je ferais un paragraphe "Santé et thermalisme" ;

Les sources ne font pas (du moins à la base) partie de l'économie mais plutôt de la géologie et ça surchargerai la section économie déséquilibrant fortement l'article ; j'ai néanmoins trouvé logique de citer... les sources dans le paragraphe consacré au thermalisme. ça me semble plus équilibré ainsi. Clicsouris 20 juin 2007 à 17:35 (CEST)

Pourquoi pas... FR 20 juin 2007 à 19:45 (CEST)

• Je renommerais "Personnalités" en "Personnalités liées à la ville" ;

C'est fait. Clicsouris 20 juin 2007 à 17:35 (CEST)

• "Les équipements sportifs" n'étant pas dans la ville ont-ils leur place ici ? Parce que ça fait un peu pub pour la ville ;

la plupart des associations sportives de la ville sont communes aux villes voisines (ex : Olympique Groslay - Enghien - Montmorency, Football Club Deuil - Enghien) En passant 20 juin 2007 à 16:05 (CEST)

D'accord, j'avais pas compris ça. FR 20 juin 2007 à 19:45 (CEST)

• Enfin, je mettrais le bandeau "AdQ ?" au-dessus des portails.

Ce n'est pas l'usage, voir tous les autres AdQ proposés. Clicsouris 20 juin 2007 à 20:41 (CEST)

Cordialement, FR 20 juin 2007 à 14:27 (CEST)

Sinon ok pour la proposition de léger remaniement du plan (quoique le plan existant me convienne aussi) En passant 20 juin 2007 à 16:05 (CEST)

---

Réponses diverses :

le gras devrait être réservé à la première occurrence du titre de l'article dans le résumé introductif.

Je sais que la graisse vous pose problème dans pas mal d'articles puisque vous faites très souvent la remarque, mais il faut bien faire ressortir certains éléments pour ne pas se retrouver avec un pavé imbuvable. Si on évite les listes à puce, peu recommandées pour un long texte, ainsi que le gras, comment fait-on ? Là je sèche.

Le gras sert à mettre en valeur, s'il n'est pas utilisé à outrance, il permet de donner du relief au texte et d'éviter de perdre le fil de lecture. moi, je l'apprècis !

C'est contraire à ce que disent les typographes et Wikipédia:Conventions typographiques ; on peut aussi mettre en majuscules et clignotant :-p Pour l'emphase, on utilise l'italique (avec parcimonie). — Régis Lachaume ✍ 25 juin 2007 à 18:08 (CEST)

1) la prononciation ne correspondant pas à la graphie, la transcription en API (même si c'est du chinois pour moi aussi !) serait appréciable.

C'est vrai mais je suis incapable de vous le mettre en œuvre car c'est également du chinois pour moi, il faudrait qu'un spécialiste passe ici pour le transcrire.

(je ne suis pas spécialiste mais je sais quand même recopier le petit robert 2 ) BIRDIE ^® 20 juin 2007 à 17:24 (CEST)

2) il n'y a pas eu de recensement en 1844, d'où vient le nombre donné ?

À vrai dire, c'est un oubli de référence ! Le chiffre est cité dans un rapport de police, cité dans l'ouvrage de référence sur la ville. j'ajoute ça dès que je récupère le livre en question.

Expliquer les symboles du blason

Je n'ai pas ça sous la main, et à vrai dire, je n'ai trouvé ça nulle part sur les ouvrages consacrés à la ville ; je vais chercher, sans garantie

j'ai eu besion d'aide pour un blasonnement et Ssire + Manassas m'ont pas mal aidé... alors pose leur la question, ils sauront peut-être t'aiguiller ! --Ampon 20 juin 2007 à 18:07 (CEST)

Compléter la "liste des maires successifs

Difficile... vu qu'elle est déjà sauf erreur complète

La partie "Jumelages" est légère

Je vais chercher d'autres infos mais que dire ?

Peut-être les raisons du jumelages, les initiatives, etc.

Les équipements sportifs" n'étant pas dans la ville ont-ils leur place ici ? Parce que ça fait un peu pub pour la ville

Vu qu'ils ne se situent pas justement dans la commune, ça ne fait pas vraiment de la pub... ce n'est qu'une citation des infrastructures, donc pas grand chose de publicitaire à mon sens, et il faut bien expliquer où se situent les équipements intercommunaux utilisés par les enghiennois ? Sinon inévitablement une personne demandera où est la piscine, etc. pas à Enghien justement.

certains éléments du blason ne respectent pas les proportions « officielles » : le « pont » horizontal empiète sur les fleurs de lys et la « barre oblique rouge » est trop large

C'est le travail de l'atelier héraldique, personnellement, ce n'est pas du tout ma spécialité et le dessin de blasons encore moins, il faut leur signaler. Je vais corriger le souci de balises et certains des points cités. Clicsouris 20 juin 2007 à 16:16 (CEST)

1. est-ce qu'une carte de visualisation dans le département serait possible sur le modèle de livry gargan, histoire que l'on puisse avoir un plan aérien des limites de la communes merci Aymeric78 28 juin 2007 à 00:07 (CEST)

Bonjour, je ne pense pas : la Seine-Saint-Denis compte 40 communes, c'est donc faisable, le Val-d'Oise en compte 185, le rendu serait malheureusement illisible, surtout qu'Enghien n'est qu'une petite commune en surface. Cordialement. Clicsouris 30 juin 2007 à 07:10 (CEST)

Erreur

Le code postal d'Enghien est 95880 et non 95210 attribué à St Gratien, ville limitrophe --88.120.71.191 (discuter) 7 novembre 2016 à 07:23 (CET)