Discussion:Emotional Freedom Technique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine, Psychologie et Scepticisme rationnel.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Références nécessaires modifier
Bonjour. Je suis en mesure de fournir certaines des références manquantes indiquées dans l'article. C'est OK si elles sont en anglais? Sylvain.nahas (discuter) 11 avril 2014 à 16:37 (CEST)
- Oui, ce n'est pas un problèmes si les références sont en anglais à condition qu'elles soient fiables. Voir WP:CITE.--McSly (discuter) 11 avril 2014 à 19:56 (CEST)
- Quels sont les critères pour des références fiables? Des articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture, c'est bon? Un rapport personnel d'un psychologue employé d'une mission internationale au Kosovo de l'ONU aussi? MISE À JOUR: d'après WP:CITE, oui. OK, je vais collecter les sources disponibles. Sylvain.nahas (discuter) 11 avril 2014 à 23:15 (CEST)
"système énergétique du corps" modifier
C'est quoi ça ? Ça existe ? Merci. Stéphane (discuter)
C'est toujours aussi drôle de voir les français décrédibiliser toutes ces "pseudo-thérapies" pour ensuite se les approprier quelques décennies après (cf l'hypnose, EMDR...). Parions que d'ici une petite dizaine d'années le même sort sera réservé à l'EFT et que nos têtes bien-pensantes de Wikipédia pétries de scientisme pourront lui retirer son label "pseudo-science" --88.187.107.181 (discuter) 6 août 2017 à 17:31 (CEST)
Critiques/reconnaissance modifier
J'ai enlevé la phrase "Elle est reconnue et remboursée par la sécurité sociale suisse." qui se trouvait dans la section "critiques" (!).
Pour ceux qui connaissent le système de santé suisse, il n'existe pas de sécurité sociale. Il y a une assurance-maladie obligatoire (LAMAL), qui - en gros - ne remboursent que les soins allopathiques, et des assurances complémentaires (LCA). Je suppose que l'EFT est reconnue par l'ASCA, qui est l'organisme qui détermine si les disciplines thérapeutiques peuvent être prise en charge par la LCA, mais je ne l'ai pas trouvé sur leur site. Donc, à priori non. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nachosaurus (discuter), le 3 avril 2018 à 09:25.