Discussion:Electronic Sound/Bon article

Discussions actives
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 mars 2012 à 00:44 (CET)

Electronic SoundModifier

Proposé par : LittleTony87 (d) 3 mars 2012 à 16:27 (CET)

Dans l'optique d'un Thème de Qualité sur les albums de George Harrison que je travaille en ce moment, je commence par ce qui est sans aucun doute possible le plus anecdotique de ses albums. Ecoutez le (si vous le trouvez...) et vous comprendrez qu'il n'y a pas grand chose à dire... Dont acte, semblent dire les auteurs sur le sujet, qui ne sont pas très loquaces quant à cet OVNI. Voici donc à peu près tout ce que j'ai trouvé à dire dessus ; et c'est donc dans l'espoir qu'il y aura peut-être un jour d'autres sources, et aussi parce que je le vois mal AdQ même s'il est exhaustif à priori, que je ne le présente qu'au BA. Toute remarque bienvenue. Assez peu d'analyse de ce que c'est musicalement, mais à vrai dire, c'est totalement indescriptible, et tenter serait du TI, vu que personne n'a l'air de s'y être risqué...

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Bon articleModifier

  1.   Bon article Proposant : court, mais complet. LittleTony87 (d) 3 mars 2012 à 16:30 (CET)
  2.   Bon article Udufruduhu (d) 3 mars 2012 à 16:43 (CET)
  3.   Bon article le second album, j'ai remplacé par deuxième car second, signifie qu'il n'y en a pas après, ce qui n'est pas juste. Sinon article court, mais intéressant. mikani (Disc) 4 mars 2012 à 10:40 (CET)
    Distinction artificielle, selon Grevisse, 12e édition, § 581, p. 941. Mais c'est un détail. Fsojic (d) 4 mars 2012 à 15:19 (CET)
  4.   Bon article effectivement, pas grand chose de plus à dire, donc complet Jmex (♫) 4 mars 2012 à 10:45 (CET)
  5.   Bon article LuffyGitif Un problème ? 4 mars 2012 à 14:01 (CET)
  6.   Bon articleMr. Frank |   | Boîte aux lettres | le 4 mars 2012 à 18:03 (CET)
  7.   Bon article court mais à l'air complet (j'ai juste virer des , avant des et, cela me semble être des restes de la traduction d'anglais non ? ) --TaraO (d) 10 mars 2012 à 15:26 (CET)

AttendreModifier

Neutre / autresModifier

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de UdufruduhuModifier

Je mettrai bien la phrase entre parenthèses « le seul autre album publié par ce label est Unfinished Music No.2: Life with the Lions de John Lennon et Yoko Ono » en note de bas de page, car elle ne me semble pas essentielle dans l'intro. Ou alors la déplacer dans la section Parution et réception. Udufruduhu (d) 3 mars 2012 à 16:43 (CET)

Déplacé. Mentionner UM2 reste important car c'est un peu la "paire inséparable" : les deux seuls disques publiés sur Zapple ; et deux disques qui sont finalement plus connus pour leurs auteurs que pour leur contenu. Ça montre bien qu'en 1969, les Beatles pouvaient se permettre à peu près n'importe quoi !   LittleTony87 (d) 3 mars 2012 à 17:16 (CET)

Remarque d'ÆlfgarModifier

  • La section « Parution et réception » est curieusement construite : on parle du label, de la date de sortie et des charts, puis on parle de la pochette et de la critique dans un seul paragraphe (quel est le lien entre les deux ?), puis on finit sur une polémique et la réédition CD (ici aussi, quel est le lien lien ?). Il faudrait peut-être réorganiser le contenu.
  • La pochette, c'est un dessin d'enfant de Harrison, ou un dessin de Harrison de style enfantin ? Vu ce qu'elle représente, je suppose que c'est la deuxième hypothèse, mais ce n'est pas très clair.
  • L'article anglais inclut quelques éléments sur la « musique » (enfin, le contenu du disque, disons). Pas sourçable ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 4 mars 2012 à 18:16 (CET)
  • J'ai tenté une réorganisation, je te laisse juger.
  • Les sources sont ambiguës, mais vraisemblablement deuxième solution. Je modifie en conséquence.
  • Ca sent le TI. Dans les deux livres que j'ai de consacrés à Harrison, celui de Bill Harry commente la sortie du disque, la polémique, les critiques, mais pas le style lui-même. Quand à Simon Leng qui analyse d'habitude le style des chansons etc., il se contente de démolir le disque en disant un certain nombre de gentilles choses à son sujet. Mais impossible de trouver une vraie analyse. Et, si tu écoutes, tu comprendras que toute description du bazar serait surtout une interprétation personnelle de ce à quoi ressemblent les sons. C'est très, très abstrait. C'est aussi parce que je n'ai pas trouvé d'analyse de la chose (en supposant que ça existe) que je ne présente qu'au BA. LittleTony87 (d) 4 mars 2012 à 18:27 (CET)
D'accord. Un dernier détail : « tout ce qui en sortait », le en fait référence à quoi ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 4 mars 2012 à 18:38 (CET)
  Erreur de traduc'. LittleTony87 (d) 4 mars 2012 à 19:06 (CET)
Revenir à la page « Electronic Sound/Bon article ».